Решение № 2-725/2017 2-725/2017~М-681/2017 М-681/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-725/2017

Мотивированное
решение изготовлено 16 октября 2017 года.

Д 2-725\17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» октября 2017 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый» к ФИО2 , ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первый» (далее – КПК «Первый» ) обратился в городской суд г.Лесного с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что *** между КПК «Первый» и ФИО2 был заключен договор займа ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 148800 рублей сроком на 730 дней, под 25,55 % годовых (0,07% в день), с уплатой членского взноса по договору (0,02% в день), с уплатой членского взноса по Соглашению о членском взносе на покрытие расходов кооператива *** от *** (0,11% в день). Цель займа: потребительские нужды.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора займа *** от ***., срок возврата займа до ****** действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу. Согласно расходному кассовому ордеру *** от *** ФИО2 в кассе офиса КПК «Первый» по адресу: ***,получилазайм в сумме 148800 рублей.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа *** от *** «Срок пользования займом распределен на 24 ежемесячных периодов. В конце каждого периода пайщик оплачивает платежи в погашение основного долга, начисленные за период проценты и суммы членского взноса. Дата и размер ежемесячных платежей указаны в графике платежей (Приложение *** к настоящему Договору). Количество платежей: 24. Дата первого платежа ***.

Дата последнего платежа ***. В период с ***. по *** ФИО2.Е.Н. платежи в кассу КПК «Первый» не вносила, в ходе переговоров ссылается на отсутствие денежных средств на уплату задолженности по графику погашения займа, согласна погашать задолженность по решению суда, по исполнительному листу.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора займа *** от ***, «При просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 18.25% годовых за каждый день просрочки». Согласно п. 10 договора займа *** от *** исполнение обязательств обеспечивается договором поручительства ***-n-l от ***., заключенным между КПК «Первый» и гр. ФИО3 . Согласно договору поручительства ***-n-l от ***, пунктом 1.1. определено, что поручитель (ФИО3) обязывается перед Займодавцем отвечать за исполнение ФИО2 всех ее обязательств перед Займодавцем, возникших из договора займа *** от ***

*** Заемщик собственноручно получил от КПК «Первый» требование, в котором предлагалось в досудебном порядке урегулировать взаимоотношения с КПК «Первый». В досудебном порядке истцу не удалось урегулировать спор с ответчиком.

На ***. основной долг ФИО2 по договору займа (согласно расчета задолженности) составляет 148 800,00 руб., компенсация за пользование займом 13749,12 руб., пени за просрочку 969,09 руб., членский взнос по договору 3958,08 руб., членский взнос по соглашению 21760,00 руб.

Согласно приложению *** к договору займа *** от ***. графику платежей ФИО2 по истечению срока договора обязана возвратить основную сумму займа в размере 148 800,00 руб., компенсацию за пользование займом в размере 44 969,91 руб., членский взнос по договору в размере 11 231,62 руб., членский взнос по соглашению в размере 117 840,00 руб. Итого: 322 841,53 руб.

Согласно п.1.2.5 договора поручительства по займу № *** *** общая сумма выплат по займу составляет 204 957,73 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, КПК «Первый» просит суд расторгнуть с ответчиком ФИО2 договор займа *** от ***; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 основную сумму долга по договору займа *** от *** в размере 148 800,00 руб., компенсацию за пользование займом в размере 44 969,91 руб., членский взнос по договору в размере 11 231,62 руб., неустойку в размере 969, 09 руб., членский взнос по соглашению в размере 117 840,00 руб., а также - расходы по уплате госпошлины в размере 6438, 11 руб., из которых: солидарно с ФИО2 и ФИО3 в размере 5259,71 руб., с ответчика ФИО2 - 1178,40 руб.

В судебное заседание истец не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, от ответчика ФИО2 поступило возражение на иск.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положением статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом *** между КПК «Первый» и ФИО2 был заключен договор займа ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 148800 рублей сроком на 730 дней, под 25,55 % годовых (0,07% в день), с уплатой членского взноса по договору (0,02% в день), с уплатой членского взноса по Соглашению о членском взносе на покрытие расходов кооператива *** от *** (0,11% в день). Цель займа: потребительские нужды.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора займа *** от ***., срок возврата займа до ***г.

Факт получения заемных денежных средств подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером *** от ***., согласно которого ФИО2 в кассе офиса КПК «Первый» по адресу: ***,получила заем в сумме 148800 рублей, что ответчицей в возражениях на иск не оспаривается.

ФИО2 обязалась погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей, при этом в договоре указано, что в случае несвоевременного поступления средств на расчетный счет или в кассу КПК в погашение причитающихся с заемщика денежных сумм, установленных графиком, внесенные членские взносы заемщика, а также сумма процентов и займа считаются, как несвоевременно уплаченные.

В случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, Заемщик обязалась уплатить неустойку (пени) в размере 18,25 % годовых за каждый день просрочки п. 12 Индивидуальных условий.

Согласно приложению *** к договору займа *** от ***. графику платежей ФИО2 по истечению срока договора обязана возвратить основную сумму займа в размере 148 800,00 руб., компенсацию за пользование займом в размере 44 969,91 руб., членский взнос по договору в размере 11 231,62 руб., членский взнос по соглашению в размере 117 840,00 руб. Итого: 322 841,53 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по договору займа N 429381, между КПК и ФИО3 был заключен договор поручительства от *** *** в соответствии с которыми каждый поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик ( возврат займа, уплата компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков ( п.1.3).

Согласно п.1.2.5 договора поручительства по займу ***-п-l от *** общая сумма выплат по займу составляет 204 957,73 руб.

По расчетам истца по состоянию на *** основной долг по договору займа составляет основную сумму долга по договору займа *** от *** в размере 148 800,00 руб., компенсацию за пользование займом в размере 44 969,91 руб., членский взнос по договору в размере 11 231,62 руб., неустойку в размере 969, 09 руб., членский взнос по соглашению в размере 117 840,00 руб.

Ответчик ФИО2 не оспаривала факт не исполнения обязательств по договору займа.

Суд проверил расчет истца и приходит к выводу, что данный расчет не противоречит условиям договора.

С учетом объема ответственности поручителя, суд полагает установить следующий предел солидарной ответственности Заемщика и поручителя перед кредитной организацией, а именно: взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «Первый» основной долг по договору займа *** от ***.в размере 148 800,00 руб., компенсацию за пользование займом в размере 44969,91 руб., членский взнос по договору займа в размере 11231,62 руб., неустойку по займу в размере 969,09 руб.

Также - расходы по уплате госпошлины в размере 6438, 11 руб., из которых: солидарно с ФИО2 и ФИО3 в размере 5259,71 руб., с ответчика ФИО2 - 1178,40 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу КПК «Первый» членский взнос по соглашению *** в размере 117840,00 руб.

Оценивая возражения ответчика ФИО2 по поводу размера компенсации, членских взносов суд исходит из того, что условие договора, по которому Ответчик приняла на себя обязательства по уплате компенсации и членских взносов не противоречит ст. 421 ГК РФ, т.к. истица добровольно приняла данные условия договора займа. В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Нарушение требований ст. 166, 168 ГК РФ при согласовании указанных условий и ст. 56 ГПК РФ– ответчиком не доказано.

Процентная ставка по договору в размере 25,55 % годовых (0,07% в день) за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (34,844 %)(потребительские займы с иным обеспечением).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФЮ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть с ответчиком ФИО2 договор займа *** от ***.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «Первый» основной долг по договору займа *** от ***.в размере 148 800,00 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «Первый» компенсацию за пользование займом в размере 44969,91 руб.

Взыскать солидарно с ответчика ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «Первый» членский взнос по договору займа в размере 11231,62 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «Первый» неустойку по займу в размере 969,09 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу КПК «Первый» членский взнос по соглашению *** в размере 117840,00 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 5259,71 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 1178,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.