Решение № 2-234/2019 2-234/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-234/2019

Дело № 2-234/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.,

при секретаре Якушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 246 рублей 27 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 204 рубля 00 копеек. В обоснование исковых требований указав на то, что 20 декабря 2012 года между АО «Восточный Экспресс Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор <***>. В соответствии с которым Заемщику выдан кредит в сумме 130 001,3 рублей с процентной ставкой в размере 30% годовых. 17 мая 2016 года АО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», на основании договора цессии № 420.29.12.2017 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Коллекшн», на основании договора цессии № 6-2КА. Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «Коллекшн». В кредитном договоре установлено согласие Должника о возможности уступки права требования по договору третьим лицам (и организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности). При указанных обстоятельствах, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма 100 246,27 рублей, а также уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 204 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «Коллекшн» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Коллекшн» обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с

Судом установлено, что между ОАО КБ «Восточный» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор кредитования от 20 декабря 2012 года <***>, путем направления заемщиком ФИО1 оферты, принятой банком.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора кредитования, кредит был предоставлен в сумме 130 001 рубль 30 копеек, на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 30,0%.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается материалами дела.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось ФИО1 ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27 мая 2016 года (л.д.7).

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 27 мая 2016 года составляет 100 246 рублей 27 копеек, в том числе: 71 507 рублей 83 копейки - задолженность по основному долгу, 16 258 рублей 28 копеек – задолженность по процентам, 12 480 рублей 16 копеек – задолженность по штрафам, пени, комиссиям, неустойкам.

Произведенный банком расчет задолженности по договору заемщиком не оспаривался, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

Согласно договору об уступке прав (требований) № 420 от 27 мая 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цессионарий) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитному обязательству, вытекающему из договора <***> от 20 декабря 2012 года, заключенного с ФИО1 (л.д. 16-23).

Из договора уступки права требования (цессии) № 6-2КА от 29 декабря 2017 года между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цедент) и ООО «Коллекшн» (цессионарий) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитному обязательству, вытекающему из договора №12/1464/00000/400344 от 20 декабря 2012 года, заключенного с ФИО1 (л.д.24, 25).

С учетом изложенного суд считает исковые требования ООО «Коллекшн», законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 3 204 руб. 00 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 190 от 28 июня 2019 года и квитанцией от 28 мая 2018 года (л.д.32, 33).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн» задолженность по кредитному договору <***> от 20 декабря 2012 года в размере 100 246 (сто тысяч двести сорок шесть) рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 204 (три тысячи двести четыре) рубля 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2019 года