Решение № 2-552/2020 2-552/2020(2-7009/2019;)~М-6819/2019 2-7009/2019 М-6819/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-552/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Омельченко А.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-552/2020 по иску акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» (далее - АО «Ипотечное агентство Югры») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2011 г. ответчики обратились к истцу с заявлением о признании участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы ХМАО - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». Ответчики были поставлены на учет с целью предоставления государственной поддержки, которая осуществляется в форме компенсации части процентной ставки. 17.10.2011 г. между истцом, ответчиками и банком было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору № от 28.09.2011 г., в соответствии с которым истец взял на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки ответчикам в форме компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по кредитному договору, предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: г.Нижневартовск, ул<адрес>, в течение 239 месяцев. 11.10.2018 г. Нижневартовским городским судом вынесено решение о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на жилое помещение, находящееся в залоге у банка. Истцом, согласно трехстороннему соглашению за период с 28.11.2011 г. по 29.02.2016 г. выплачена компенсация части банковской процентной ставки в размере 340 020,11 руб. Пунктом 3.3.4 Соглашения предусмотрено, что в случае расторжения кредитного договора, участник обязуется вернуть полученную компенсацию в течении 10 рабочих дней с момента расторжения договора. 26.09.2019 г. ответчикам была направлена претензия с требованием возвратить полученные денежные средства в добровольном порядке, однако, до настоящего времени ответа от ответчиков не поступило. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму выплаченной компенсации в размере 340 020,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600,20 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенной надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Запсибкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просил вынести в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2, ФИО3 от <дата>, последние были признаны участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года».

Материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи от 13.10.2011 г. истцам на праве общей долевой собственности (по ? доле в праве каждому) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>.

28.09.2011 г. между ОАО «Запсибкомбанк» и ФИО2, ФИО3 заключен договор ипотечного кредитования <***>, по условиям которого банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 2 000 000 руб. для оплаты по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка.

17.10.2011 г. между ОАО «Ипотечное Агентство Югры», ОАО «Запсибкомбанк» и ФИО2, ФИО3 заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки. По условиям данного соглашения ОАО «Ипотечное Агентство Югры» предоставляет государственную поддержку участнику в форме компенсации, уплачиваемой участником за пользование суммой кредита по кредитному договору <***> от 28.09.2011 г., предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения в течение 239 месяцев, при условии целевого использования и исполнения обязательств участников в соответствии с условиями, установленными кредитным договором и настоящим соглашением (п. 1.2).

Вступившим 17.11.2018 г. в законную силу решением Нижневартовского городского суда от 11.10.2018 г. постановлено: «Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» задолженность по договору ипотечного кредитования №И от 28.09.2011 г. в размере 895427,76 руб.и задолженность по договору ипотечного кредитования <***> от 28.09.2011 г. 2212887,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29741,58 руб., а всего взыскать 3138057, 05 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество <адрес> в г.Нижневартовске, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 3100000 руб. Заложенное имущество подлежит продаже с публичных торгов».

По сообщению ПАО «Запсибкомбанк», по состоянию на 11.12.2019 г. договор ипотечного кредитования №И от 28.09.2011 г., не расторгнут, взыскание задолженности по данному договору производится в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Порядка реализации целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года» (утвержденной Постановлением правительства ХМАО-Югры от 05 апреля 2011 года № 108-п), действовавшей на момент возникновения между сторонами спорных правоотношений, в случае расторжения кредитного договора (договора займа), полученного участником для строительства или приобретения жилого помещения, или невыполнения участником своих платежных обязательств по указанному договору бюджетные средства подлежат возврату в уполномоченную организацию на основании требования, направляемого участнику в течение 10 рабочих дней с момента расторжения договора.

Пунктом 3.1.4 трехстороннего соглашения предусмотрено, что при выявлении обстоятельств, предусмотренных кредитным договором, которые могут повлечь за собой невозможность исполнения обязательств участником по кредитному договору в установленные сроки, банк вправе прекратить выдачу кредита и (или) требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, письменно уведомив об этом участника и агентство в течение 10 дней с момента выявления таких обстоятельств.

Согласно пункту 3.3.4 трехстороннего соглашения в случае расторжения соответствующего кредитного договора, в том числе в результате невыполнения участником своих платежных обязательств по кредитному договору участник обязуется возвратить агентству в добровольном порядке полученную компенсацию на расчетный счет агентства в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента расторжения кредитного договора. Сумма излишне выплаченной компенсации возвращается участниками в добровольном порядке на расчетный счет агентства в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления от агентства

В силу ст.1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно справке АО «Ипотечное агентство Югры» от 09.11.2019 г., за 2011 г. - 2016 г. истцам была выплачена компенсация процентной ставки в сумме 340 020,11 руб.

В сентябре 2019 г. в адрес ответчиков была направлена претензия о возврате выплаченной компенсации в размере 340 020,11 руб. в течении 10 рабочих дней с момента получения данной претензии.

Стороной ответчиков наличие указанной задолженности в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчик ФИО2 просил суд применить последствия пропуска истцом срока для обращения в суд и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ и пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, выплата компенсации части процентной ставки по вышеуказанному трехстороннему соглашению прекратилась 29.02.2016 г.

Суд полагает, что истец должен был узнать о нарушении своего права с момента прекращения компенсации процентной ставки, то есть с 29.02.2016 г. (согласно справке от 09.11.2019 г. о выплаченной компенсации процентной ставки).

Согласно штампу входящей корреспонденции исковое заявления АО «Ипотечное агентство Югры» поступило в суд 20.11.2019 г., а было направлено истцом в суд посредством почтовой связи 15.11.2019 г., что подтверждается штампом отделения потовой связи на почтовом конверте, то есть по истечению срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу рассматриваемого искового заявления, истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «Ипотечное агентство Югры» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья В.И. Егорова