Постановление № 5-24/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 5-24/2018

Дело № 5-24/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Перевоз 30 октября 2018 года

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управляя автомобилем KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут на не регулируемом перекресте на пересечении улиц <адрес> и <адрес> не предоставил преимущественно велосипедисту Потерпевший №1, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершив наезд на Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № отДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был причинив ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы Арзамасского межрайонного отделения у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелось ушиб, кровоподтек, скопление крови под кожей задней поверхности обеих голеней. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого предмета или предметов. Согласно пункту 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (Приказ № н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ), данные повреждения причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования инспектором ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Перевозский» ФИО1, в отношении ФИО3, составлен протокол № №, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассматривается без участия лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, ФИО3 надлежащим образом дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Это требование Правил водителем ФИО3, выполнено не были, он совершил наезд на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы Арзамасского межрайонного отделения причинен вред здоровью (Согласно пункту 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (Приказ № н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ), ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Факт совершения ФИО3, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Заявлением ФИО2 о происшествии ДТП с пострадавшим КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 13:00.;

- Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-Рапортом ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» старшего лейтената полиции ФИО1;

-Схемой места совершения административного правонарушения;

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

-Объяснением Потерпевший №1;

-Объяснением ФИО3;

-Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3;

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановлением по делу № Мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает, что они объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3, суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО3 от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При назначении вида административного наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, суд счёл необходимым назначить ФИО3, наказание, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1-4.3; 12.24 частью 1; статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ИНН: <***> КПП: 522501001

Рас/счет: 40101810400000010002

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Нижегородской области

БИК: 0 4 2 2 0 2 0 0 1

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

ОКТМО 22644101

Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской областиМО МВД

России "Перевозский").

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

.
Судья И.М. Вильданов