Решение № 2-291/2026 2-291/2026(2-3799/2025;)~М-2505/2025 2-3799/2025 М-2505/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-291/2026

Дело № 2-291/2026

УИД 76RS0014-01-2025-002688-13

Изготовлено 30.04.2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

16 апреля 2026 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Салтыковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЯрТрансОйл», ИНН <***>, к Акционерному обществу «СОГАЗ», ИНН <***>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ИНН <***>, К.И.В,, паспорт №, о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ООО «ЯрТрансОйл» обратилось в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», АО «АльфаСтрахование», К.И.В,, в котором просило (с учетом уточнений) взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 296 107,27 рублей, убытки в виде части лизинговых платежей, являющихся доходом лизинговой компании в размере 422 066,04 рублей; с надлежащего ответчика АО «АльфаСтрахование» или К.И.В, возмещение расходов по эвакуации транспортного средства истца с места ДТП в размере 59 120 рублей; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины 78 319 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 09.09.2022 между ООО «Газпромбанк АвтоЛизинг» и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования КАСКО транспортного средства MAN TGХ гос.рег.знак №, период страхования с 09.09.2022 г. по 08.08.2027 г., страховая сумма 8 670 000 рублей. Владельцем транспортного средства на основании договора лизинга ДЛ-103218-22 от 25.08.2022 г. является истец - ООО «ЯрТрансОйл». Выгодоприобретателем по договору страхования в случае хищения, угона, гибели ТС является ООО «Газпромбанк АвтоЛизинг» (п. 4.1 Договора). В остальных случаях договор заключен в пользу лизингополучателя - ООО «ЯрТрансОйл».

В период действия договора страхования 26.07.2023 г. произошел страховой случай – автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП, с участием транспортного средства MAN TGХ гос.рег.знак № под управлением водителя Ш.В.Б и а/м Пежо Боксер гос.рег.знак № под управлением К.И.В, Виновным в ДТП признан К.И.В,, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, также обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения для получения компенсации затрат на эвакуацию транспортного средства. Поскольку страховое возмещение АО «СОГАЗ» выплачено не было, ремонт транспортного средства не организован, истец обращался с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в Кировский районный суд г.Ярославля. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 18.12.2024 года в том числе постановлено взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «ЯрТрансОйл» страховое возмещение в размере 5 376 816 рублей, расходы на составление экспертизы 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 50 402 рублей. Страховое возмещение выплачено страховой компанией 07.02.2025 года, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период нарушения условий договора добровольного страхования – просрочки выплаты страхового возмещения с 09.09.2023 года по 07.02.2025 года (518 дней) в размере1 296 107,27 рублей. Кроме того, у истца возникли убытки из-за невозможности использовать автомобиль в связи с неисполнением АО «СОГАЗ» обязательства осуществить страховое возмещение в виде лизинговых платежей (в части суммы платежей за предоставленное финансирование), за период с момента просрочки выдачи направления на ремонт автомобиля истца до оплаты стоимости проведенного ремонта в размере 422 066,04 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере 59 120 рублей в связи с чем истец обращался в АО «АльфаСтрахование» в рамках обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), приложив необходимые документы, однако выплата денежных средств произведена не была, в связи с чем, истец просит взыскать указанные расходы с надлежащего ответчика АО «АльфаСтрахование», либо К.И.В,

Ответчиком АО «СОГАЗ» в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 99-101), в котором ответчик выражает несогласие с заявленными исковыми требованиями, дополнительно указывает, что согласно п. 4.3.1 Правил страхования не являются страховыми случаями по риску «Ущерб»: моральный вред, косвенные убытки и расходы (упущенная выгода, потеря или неполучение дохода, штрафы и т.п.). В спорных правоотношениях АО «СОГАЗ» не является непосредственным причинителем вреда, в связи с чем на страховщика не может быть возложено возмещение убытков в виде лизинговых платежей. Заявленные убытки фактически относятся к убыткам от предпринимательской деятельности, оплата лизинговых платежей является обязанностью лизингополучателя, исходя из условий договора финансовой аренды (лизинга) независимо от факта использования транспортного средства, не зависит от действий страховщика. Просит в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» отказать. Также ответчик представил дополнительные письменные пояснения, согласно которым СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «СОГАЗ» в порядке суброгации денежные средства в размере 281 600 рублей.

Ответчиком АО «АльфаСтрахование» в суд также представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 113-115), в котором ответчик указывает, что исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, полагает себя ненадлежащим ответчиком. Кроме того, истец при обращении не предоставил необходимых документов в соответствии с Правилами ОСАГО. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Ответчиком также представлены дополнительные письменные пояснения, в которых ответчик указывает, что САО «РЕСО-Гарантия» в рамках урегулирования одного страхового события произведено два платежа в порядке суброгации на общую сумму 400 000 рублей (в адрес АО «СОГАЗ» 281 600 рублей и в адрес АО «АльфаСтрахование» - 118 400 рублей) в рамках урегулирования одного страхового события ДТП от 26.07.2023 года, в ходе которого пострадал автопоезд, состоящий из двух транспортных средств. 15.10.2023 года между истцом и АО «АльфаСтрахование» было заключено соглашение об урегулировании убытка, размер страхового возмещения составил 123 036 рублей, выплата произведена 27.10.2023 года.

САО «РЕСО-Гарантия» в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик, в том числе, указывает, что общая сумма выплат по суброгационным требованиям страховщиков по полису № по факту ДТП от 26.07.2023 года составила 400 000 рублей. В отношении граждан – владельце в прицепов к грузовому транспорту, а также в отношении юридических лиц обязанность по страхованию гражданской ответственности исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования (п. 7 ст. 4 Закона об ОСАГО). В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представители истца по доверенности ФИО1, ФИО2 в судебных заседаниях исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения, в целом аналогичные тексту искового заявления.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4 в судебном заседании 20.02.2026 года исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-4738/24, суд считает заявленные исковые требования ООО «ЯрТрансОйл» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

По делу установлено, что 25.08.2022 г. между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «ЯрТрансОйл» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-103218-22, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного продавца и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с обязательным последующим выкупом. В соответствии с заключенным договором лизинга Лизингодатель по договору купли-продажи № ДКП-103218-22/1 от 25.08.2022 г. приобрел в собственность и передал лизингополучателю в лизинг транспортное средство в комплектации – транспортное средство MAN TGХ гос.рег.знак №

09.09.2022 г. между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования автотранспорта КАСКО «Авто-Лизинг/ПАО» транспортного средства MAN TGХ гос.рег.знак №, период страхования с 09.09.2022 г. по 08.08.2027 г., страховая сумма 8 670 000 рублей.

Неотъемлемой частью договора являются Правила страхования средства транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018 г.

Выгодоприобретателем по договору страхования в случае хищения, угона, гибели ТС является ООО «Газпромбанк АвтоЛизинг» (п. 4.1 Договора). В остальных случаях договор заключен в пользу лизингополучателя - ООО «ЯрТрансОйл».

В период действия договора страхования 26.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Автомобиль MAN TGХ гос.рег.знак № получил механические повреждения в результате ДТП, с участием транспортного средства MAN TGХ гос.рег.знак <***> под управлением водителя Ш.В.Б и а/м Пежо Боксер гос.рег.знак № под управлением К.И.В, Виновным в ДТП признан К.И.В,, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Являясь выгодоприобретателем по страховому полису, ООО «ЯрТрансОйл» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Поскольку страховое возмещение АО «СОГАЗ» выплачено не было, ремонт транспортного средства не организован, истец обращался с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в Кировский районный суд г.Ярославля. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 18.12.2024 года в том числе постановлено взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «ЯрТрансОйл» страховое возмещение в размере 5 376 816 рублей, расходы на составление экспертизы 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 50 402 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.09.2023 года по день выплаты страхового возмещения 07.02.2025 года в сумме 1 296 107,27 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Таким образом, с учетом суммы невыплаченного страхового возмещения 5 376 816 рублей, процентной ставки за период 09.09.2023-07.02.2025, указанная неустойка за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения подлежит взысканию с АО «СОГАЗ».

По мнению истца, истец понес убытки по оплате лизинговых платежей (платежей за предоставленное финансирование), в связи с неиспользованием транспортного средства в период ремонта.

Вместе с тем, страховая компания не является стороной в обязательстве, возникшем из договора лизинга, в том числе по возмещению лизингополучателю расходов на восстановительный ремонт, а является стороной договора страхования, заключенного третьим лицом, в рамках которого она приняла на себя обязательства по возмещению убытков в застрахованном имуществе названному обществу, а в соответствующих случаях истцу (статья 929 ГК РФ).

В этой связи предъявленное к страховой компании требование о возмещении убытков, не соответствует характеру сложившихся между сторонами правоотношений. Причиненные истцу убытки возникли вследствие повреждения застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, а не в результате действий страховой компании по невыплате страхового возмещения.

Суд считает исковые требования в указанной части не подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании расходов по эвакуации транспортного средства в размере 59 120 рублей с надлежащего ответчика АО «АльфаСтрахвание», либо виновника ДТП К.И.В,

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», ответственность водителя К.И.В, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» в рамках урегулирования одного страхового события произведено два платежа в порядке суброгации на общую сумму 400 000 рублей (в адрес АО «СОГАЗ» 281 600 рублей и в адрес АО «АльфаСтрахование» - 118 400 рублей) в рамках урегулирования одного страхового события ДТП от 26.07.2023 года, в ходе которого пострадал автопоезд, состоящий из двух транспортных средств: транспортного средства МАН и транспортного средства – прицепа ТОНАР. 15.10.2023 года между истцом и АО «АльфаСтрахование» было заключено соглашение об урегулировании убытка, размер страхового возмещения составил 123 036 рублей, выплата произведена 27.10.2023 года.

Согласно пункту 7 статьи 4 Закона N 40-ФЗ обязанность по страхованию гражданской ответственности юридических лиц и граждан - владельцев прицепов исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

В силу абзацев 2 и 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление N 31) в отношении граждан - владельцев прицепов к грузовому транспорту, а также в отношении юридических лиц обязанность по страхованию гражданской ответственности исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

Вред, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача) по одному договору страхования, в том числе, если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.

Таким образом, тягач и прицеп в процессе движения образуют автопоезд и рассматриваются как одно транспортное средство, в связи с чем, размер предельной суммы страхового возмещения в рассматриваемом случае составляет 400 000 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации в адрес АО «СОГАЗ» и АО «АльфаСтрахование» в связи с выплатами страхового возмещения истцу перечислено в обще сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 20.12.2023 года и от 21.05.2025 года (л.д. 164-165).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска к АО «АльфаСтрахование» в указанной части не имеется.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что лицо, право которого нарушено, по закону имеет право на полное возмещение причиненного ему материального ущерба, ответчик К.И.В,, являясь надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, доказательств иного ответчиком суду не представлено, обязан выплатить истцу причиненный ущерб, не возмещенный страховой выплатой в виде расходов на эвакуацию транспортного средства, в размере 59 120 рублей, несение которых подтверждено актом выполненных работ, платежным поручением от 27.07.2023 года.

В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчикам на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, с АО «СОГАЗ» - по оплате государственной пошлины в размере 27 961 рубля, с К.И.В, - по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЯрТрансОйл», ИНН <***>, к Акционерному обществу «СОГАЗ», ИНН <***>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ИНН <***>, К.И.В,, паспорт №, о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ», ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЯрТрансОйл», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 296 107,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 961 рубля, а всего 1 324 068,27 рублей.

Взыскать с К.И.В,, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЯрТрансОйл», ИНН <***>, в счет возмещения расходов по эвакуации транспортного средства 59 120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 63 120 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова