Постановление № 5-834/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 5-834/2024

Дело №5-834/2024

УИД: 66RS0044-01-2024-005905-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Первоуральск 15 ноября 2024 года

Судья Первоуральского городского суда Гайдуков Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 по адресу: <...>, каб. 104 ОУР по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области при проведении при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение в сети интернет» установлено, что ФИО1 в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «Вконтакте», с использованием своей персональной страницы под именем «Саня Рукавишников» (электронный http://vk.com/ida.I.exandr), доступной для просмотра неопределенному кругу лиц, разместил ДД.ММ.ГГГГ в 01:20, находясь по адресу: <данные изъяты>, два фотоизображения, на которых изображен мужчина, на теле которого нанесены перманентные рисунки-татуировки в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, являющиеся символикой экстремистской организации «А.У.Е» (Арестантское уголовное единство), которое признано экстремисткой организацией и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена, то есть публично демонстрировал символику экстремисткой организации, в нарушение требований ст. 6 ФЗ №80-ФЗ от 19.05:1995 «Об увековечивании Победы, советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.», п. 1,4 ст. 1, ст. 12, ст. 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал, изложенное в протоколе не оспаривал. Дополнительно пояснил, что не относит себя к какому-либо преступному сообществу. Символику нанес по глупости, в <данные изъяты> году, будучи неосведомленным о ее существе, в период отбывания наказания в исправительном учреждении. В исправительном учреждении порядок не нарушал, признавал, работал в котельной.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», использование атрибутики или символики экстремистских организаций включается в понятие экстремистская деятельность (экстремизм); под экстремистской организацией понимается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; под символикой экстремистской организации – символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; под экстремистскими материалами - предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года № АКПИ-514С, вступившим в законную силу, «А.У.Е» (Арестантское уголовное единство), признано экстремистской организацией.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт правонарушения,

- рапортами сотрудников полиции по обстоятельствам выявленного и совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- актом наблюдения (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об исследовании №;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенного им административного правонарушения;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности.

В отношении ФИО1 избрана мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол, согласно которому ФИО1 задержан в 16:35 ДД.ММ.ГГГГ, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Придя к выводу о виновности ФИО1, суд за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, в котором подтвержден факт совершенного правонарушения, рапорта сотрудников полиции из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 по адресу: <...>, каб. 104 ОУР по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области при проведении при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение в сети интернет» установлено, что ФИО1 в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «Вконтакте», с использованием своей персональной страницы под именем «Саня Рукавишников» (электронный http://vk.com/ida.I.exandr), доступной для просмотра неопределенному кругу лиц, разместил ДД.ММ.ГГГГ в 01:20, находясь по адресу: <данные изъяты>, два фотоизображения, на которых изображен мужчина, на теле которого нанесены перманентные рисунки-татуировки в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, являющиеся символикой экстремистской организации «А.У.Е» (Арестантское уголовное единство), которое признано экстремисткой организацией и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена, то есть публично демонстрировал символику экстремисткой организации, в нарушение требований ст. 6 ФЗ №80-ФЗ от 19.05:1995 «Об увековечивании Победы, советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.», п. 1,4 ст. 1, ст. 12, ст. 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Все добытые по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.

ФИО3 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю: признание вины; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (Трое) суток.

Срок наказания исчислять с 16:30, ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание течения срока 16:30, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Г.В. Гайдуков