Решение № 2-1668/2020 2-1668/2020~М-1701/2020 М-1701/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1668/2020

Дело № 2-1668/2020

УИД № 42RS0011-01-2020-003148-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 08 октября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Поваренкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 149 983,00 рубля сроком на 55 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SМS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

За период с 17.09.2014 по 18.08.2020 образовалась задолженность в сумме 193 057,68 рублей, из них: 120 086,33 рублей – основной долг, 72 971,35 рубль – проценты за пользование кредитными средствами.

ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по договору кредитования <номер> от 15.11.2013 в размере 193 057,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 061,15 рубль.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.11.2013 ФИО1 обратился в ОАО КБ «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный экспресс банк») с офертой в виде Заявления Клиента о заключении Договора кредитования на следующих условиях: сумма кредита – 149 983,00 рубля, процентная ставка по кредиту – 34,00% годовых, срок возврата кредита – 55 месяцев; размер ежемесячного взноса – 6 313,90 рублей.

Данное заявление содержит сведения об ознакомлении ответчика с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, являющимися общедоступными, с которыми он согласен и обязуется соблюдать.

ОАО «Восточный экспресс банк» акцептовало оферту ФИО1 путем открытия банковского счета, указанного в заявлении Клиента о заключении Договора кредитования и зачисления на указанный счет суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Таким образом, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ между сторонами был заключен Договор кредитования <номер>, который, согласно п.1.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общих условий), состоит из Общих условий и заявления Клиента.

Заключенный между сторонами договор кредитования содержит все необходимые условия: в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, плата за включение в программу добровольного страхования, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления, размер штрафа за нарушение срока погашения кредитной задолженности.

Подпунктами 4.2. и 4.3. Общих условий предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплачивать проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования, ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей в сроки, установленные договором кредитования.

Представленный суду график осуществления платежей, содержащийся в заявлении Клиента о заключении Договора кредитования, являющимся неотъемлемой частью договора кредитования, подписан заемщиком, подтверждает согласие заемщика с условиями порядка внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности, о чем может освидетельствовать отсутствие протокола разногласий, замечаний и т.п.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств ответчиком не оспариваются, указанный договор кредитования недействительным не признан.

Ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по счету.

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с 17.09.2014 по 18.08.2020 образовалась задолженность в сумме 193 057,68 рублей, из них: 120 086,33 руб. – основной долг, 72 971,35 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Судом установлено, что согласно почтовому штемпелю на конверте ПАО КБ «Восточный» 12.05.2020 обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования <номер> от 15.11.2013.

Мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области на основании указанного заявления 25.05.2020 был вынесен судебный приказ по гражданскому делу <номер>, который определением от 11.06.2020 был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В связи с отменой судебного приказа ПАО КБ «Восточный» 07.09.2020 обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с настоящим иском.

Учитывая, что настоящий иск был предъявлен в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, то срок исковой давности необходимо исчислять с даты первичного обращения к мировому судье, то есть с 12.05.2020. При таком положении дела срок исковой давности по платежам до 12.05.2017 истек. Согласно графику, очередной платеж должен быть осуществлен ответчиком 15.05.2017, последний – 15.06.2018.

Задолженность по основному долгу по платежам с 15.05.2017 по 15.06.2018 составляет 61 892,19 рубля, по процентам – 13 844,04 рубля.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде ежемесячных платежей по оплате основного долга и процентов согласно графику платежей за период с 15.05.2017 по 15.06.2018 в общей сумме 75 736,23 рублей, а в остальной части заявленной истцом к взысканию суммы задолженности срок исковой давности пропущен.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены судом частично, в размере 39% от заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 973,85 рубля (5061,15 руб. х 39%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования <номер> от 15.11.2013 за период с 15.05.2017 по 15.06.2018 в сумме 75 736,23 рублей, из них: 61 892,19 рубля – основной долг, 13 844,04 рубля – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 973,85 рубля, а всего 77 710 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 12 октября 2020 года.

Председательствующий: (подпись) Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1668/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области