Решение № 2-213/2017 2-213/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-213/2017

Дело № 2-213/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

с участием Гудковой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования сельское поселение Першинское Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение Першинское Киржачского района Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: ***.

В обоснование иска указано, что истец является единственным наследником матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совместно проживал с наследодателем и фактически принял её имущество. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, который выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ***, но не выдал свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок, поскольку правоустанавливающий документ был утерян, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Гудкова Н.Э. в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования сельское поселение Першинское Киржачского района в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, поскольку лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец - ФИО2, мать - ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 супругам присвоены фамилии ФИО10 и ФИО10 соответственно, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены земельные участки: садоводческому товариществу «***» - в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты> га, членам садоводческого товарищества «***» - <данные изъяты> га в собственность бесплатно.

Из материалов дела № по отводу земель под организацию коллективного сада колхоза «***» следует, что Правление Колхоза «***» просило провести отвод земли в количестве <данные изъяты> га из земель колхоза под организацию коллективного сада для рабочих и колхозников колхоза в населенном пункте <данные изъяты>. Из протокола общего собрания членов колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что удовлетворили просьбу колхозников об отводе в постоянное пользование участка из земель колхоза под организацию коллективного сада, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га. Из решения от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> следует, что разрешен отвод земель колхозу «***» площадью <данные изъяты> га, пашни, принадлежащей колхозу под организацию коллективного сада для рабочих и служащих колхоза проживающих в многоквартирных домах.

Из справки председателя СНТ «***» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на основании вышеуказанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок на праве собственности по адресу: ***, после проведения инвентаризации участку присвоен №, задолженностей по взносам и платежам не имеется.

ФИО1 являлась членом СНТ «***», что подтверждается списком членов указанного товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и расчетной книжкой коллективного сада «***» по уплате членских взносов за участок №.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположен по адресу: ***.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником имущества ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: ***, является её сын - ФИО4.

Нотариус Владимирской областной нотариальной палаты ФИО9 на запрос суда представил копию наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом № общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что уточнена нумерация земельных участков в СНТ «***». Из устава СНТ «***» следует, что садоводческое некоммерческое товарищество «***» является правопреемником Садоводческого товарищества «***». Сведения об указанном товариществе имеются в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

Суд установил и материалами дела подтверждается что, земельный участок №, расположенный по адресу: *** был предоставлен ФИО1 для личного садоводства и огородничества. После проведения инвентаризации участку был присвоен №.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем единственным наследником первой очереди по закону является её сын - ФИО4, поскольку материалами наследственного дела № года подтверждается, что истец в установленный законом срок подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в порядке ст.1153 ГК РФ.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ***, истец в установленном законом порядке принял имущество наследедодателя, в том числе и спорный земельный участок. Иных наследников, а также лиц имеющих право на обязательную долю в наследстве суд не установил. Доказательства обратного суду не представлены.

На основании вышеуказанных норм права и обстоятельств дела суд установил, что заявленные истцом требования о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: *** являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение по делу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также учитывает позицию представителя истца не взыскивать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования сельское поселение Першинское Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2017 года

Судья: подпись Р.П.Антипенко

Решение в законную силу не вступило

Судья Р.П. Антипенко