Решение № 12-817/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 12-817/2017

К Дело № 12-817/17
РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 24 ноября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС 2 взвода П.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательств его вины материалы дела не содержат. Процессуальные документы составлены с нарушением, должностным лицом при рассмотрении дела нарушены требования должностного регламента.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что правонарушение, совершенное ФИО1, было зафиксировано визуально. Последний управляя автомашиной «Киа» выезжал с парковки ТРК «Тандем» и повернул налево, хотя там поворот разрешен только направо. Автомашина была остановлена, он подошел к водителю, представился и разъяснил причину остановки. Фото и видеофиксация правонарушения не была произведена, так как видеорегистратор находился в патрульной автомашине и был направлен в другую сторону.

Свидетель Ф. суду пояснила, что находилась в автомашине рядом с мужем, правила дорожного движения не нарушали, обвинения не обоснованные.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством KIAUM (SORENTO), государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут у <адрес>Б по <адрес>, совершил поворот налево в нарушение требования дорожного знака 4.1.1 «движение направо».

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, в том числе и средствами видеофиксации.

Из представленных материалов следует, что автомобиль под управлением ФИО1 совершил поворот налево в нарушение требования дорожного знака 4.1.4.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ИДПС 2 взвода ФИО2, а также рапортом ИДПС 2 взвода М., из которого следует, что автомашина под управлением ФИО1 при выезде с парковки ТРК «<данные изъяты>» повернул налево в нарушении требований дорожного знака «Движение направо», напротив <адрес>, на требования инспектора остановиться не отреагировал. Водитель был задержан путем преследования.

Доводы ФИО1 о том, что процессуальные документы составлены с нарушением, должностным лицом при рассмотрении дела нарушены требования должностного регламента, суд считает несостоятельными. Постановление вынесено уполномоченным лицом в пределах его компетенции, после изучения всех материалов дела, доказательств нарушений суду также не представлено.

К показаниям свидетеля Ф. суд относится критически, поскольку она является близким родственником заявителя.

Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, не имеется. Наказание ФИО1 назначено исходя из санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо процессуальных нарушений и нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену принятого постановления, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС 2 взвода П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Д.И. Игонин