Постановление № 5-326/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-326/2017

Дело №5-326/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Полтавская 15 июня 2017 г.

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М., рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району административный материал в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил побои в отношении ФИО1., чем причинил физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовное деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, находясь по ул.Гоголя около кафе «У близнецов» в ст.Марьянской Красноармейского района Краснодарского края, в ходе ссоры причинил телесные повреждения ФИО1 тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно акта судебного-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО установлены следующие повреждения: ссадины на правой боковой поверхности шеи, в теменно-затылочной области, в поясничной области, на левом локтевом суставе, кровоподтек и ссадина на левом бедре. Данные повреждения явились следствием воздействия тупых предметов и могли образоваться 16.04.2017г. Эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не повлекшие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом ему правонарушении признал, раскаялся.

Потерпевший ФИО1 просил суд назначить наказание на усмотрение суда.

Вина ФИО2 в совершении указанных действий подтверждается материалами административного дела, в частности: объяснениями участников административного дела, сотрудника полиции, рапортом УУП ГУУП и ПДН отдела полиции (ст.Новомышастовская) Отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО3, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении, постановлением о возбуждении административного расследования, заключением эксперта №, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 года №326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наказание в виде административного штрафа, обязательных работ или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 не отрицал, что им причинены Потерпевший №1 телесные повреждения. Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, суд относит: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. Учитывая изложенные обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административным правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня получения копии постановления, а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Красноармейского районного суда И.М. Фойгель