Решение № 2-2045/2018 2-2045/2018~М-1752/2018 М-1752/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2045/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень «19» сентября 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.

при секретаре Бандуркиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2045/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 06 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, согласно данному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 794 710,44 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства МИЦУБИСИ ASX 1.6, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет: серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-ф/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Ответчик нарушила взятые на себя обязательства. Сумма задолженности, согласно условиям договора и расчета, составляет 335 476,28 руб., из которых текущий долг по кредиту 192 710,42 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб., долг по погашению кредита 142765,86 руб. Просит взыскать задолженность по уплате кредита в размере 335 476,28 руб., обратить взыскание на транспортное средство МИЦУБИСИ ASX 1.6, 2014 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 637800 руб., и взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 12 554,76 руб., уплаченную при подаче искового заявления (л.д. 7-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен. Представителем истца ФИО3, действующим по доверенности №/УПР-497 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.78).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление (л.д.77), о причинах неявки суд не известила.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено.

На основании кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 794 710,44 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17,50% годовых, на приобретение автомобиля (л.д. 11). Согласно заявлению ответчика, денежные средства в размере 743990 рублей были перечислены на счет ООО «Никко» за оплату приобретенного автомобиля МИЦУБИСИ ASX 1.6, 2014 года выпуска по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16,14-15), сумма в размере 47120,44 рублей как страховая премия была перечислена по договору КАСКО (л.д.17,19), и 3 600 руб. за оплату услуг СМС (л.д.18).

Пунктом 5.1 Договора установлен размер минимального ежемесячного платежа 19 964,89 руб. со сроком погашения не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Пунктом 6.1 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа за пользование кредитом предусмотрены штрафные санкции в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Также, условиями договора установлено, право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению части кредита и процентов по кредиту (п.8.1).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной истцом истории всех погашений по договору, с апреля 2018 г. обязательства по ежемесячному погашению кредита прекратились, также в течение пользования кредитом ответчиком многократно допускались просрочки платежей (л.д. 55-60), данное обстоятельство также не оспаривается стороной ответчика.

На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности составила 335 476,28 руб. Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик нарушила взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании досрочно кредита, процентов по кредиту, предусмотренных договором подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении перед банком обязательств ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства МИЦУБИСИ ASX 1.6, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет: серый, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (л.д.12,13), оцененный сторонами в 833990 рублей.

При определении оценочной стоимости залогового имущества суд руководствуется отчетом об оценке №АвТ-10051 от ДД.ММ.ГГГГ, сделанному ООО «БК-Аркадия» по заказу ООО «РУСФИНАНС Банк», которая составляет 637800 рублей, представленная оценка ответчиком также не оспорена.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство МИЦУБИСИ ASX 1.6, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № № кузов № №, цвет: серый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 637800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12554,76 руб., оплаченная при подаче иска (л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 348, 349, 350, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме текущего долга – 192710 руб. 42 коп., долга по погашению кредита – 142765 руб. 86 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12554 руб. 76 коп., всего взыскать 348031 руб. 04 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки МИЦУБИСИ ASX 1.6, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № № кузов № №, цвет: серый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 637800 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>