Решение № 12-113/2024 3-590/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 12-113/2024

07MS0022-01-2024-002190-53

Дело №12-113/2024

(№ 3-590/2024, судья Шериева Р.Г.)


РЕШЕНИЕ

делу об административном правонарушении

22 октября 2024 года г.Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ш.Ф.С. (единолично),

с участием Ш.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, в отношении Ш.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В поданной в Прохладненский районный суд КБР жалобе Ш.А.М., не оспаривая своей вины в совершении вмененного ему правонарушения, просит о смягчении назначенного наказания, замене его на штраф, поскольку является ветераном боевых действий, участником СВО, выявлением заболевания сердца, которое необходимо лечить и управление автомобилем является одним из источников обеспечения жизни его семьи, а также доказательства того, что по главе 12 КоАП РФ к административной ответственности никогда не привлекался.

Надлежащим образом уведомленный о дне и месте судебного заседания должностное лицо – инспектор ДПС МО МВД России «Прохладненский» К.А.А., в судебное заседания не явился, уважительность причин неявки не представил, не просил суд отложить рассмотрения дела или рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, суд, полагает возможным рассмотрение дела при состоявшейся явке.

В судебном заседании Ш.А.М. жалобу поддержал, просил удовлетворить, изменив назначенное административное наказание штрафом, представив в суд доказательства необходимости наличия транспортного средства с учетом индивидуализации наказания.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует и не оспаривается Ш.А.М., который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, управляя автомобилем марки Форд Мондео, с государственным номерным знаком <***>, двигаясь по автодороге Новопавловск-Прохладный-Моздок 25 км, в нарушение п.п.1.3, 1.6 и 9.1 ПДД РФ, а также дорожной разметке 1.1ПДД РФ совершил манёвр обгона движущего транспортного средства, завершив его на полосе, предназначенной для встречного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом первой инстанции соблюдены.

Достоверно установив данные обстоятельства, подкрепленные совокупностью собранных и представленных в материалы дела доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает, мировой судья судебного участка № Прохладненского судебного района постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно признал Ш.А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление суда об административном правонарушении вынесено в сроки установленные части 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Однако, назначая Ш.А.М. наиболее строгий из предусмотренных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ вид административного наказания - лишение права управления транспортными средствами, мировой судья не учел вышеприведенные положения, не указал на наличие каких-либо отягчающих вину обстоятельств или иных данных, не позволявших ограничиться более мягким видом наказания.

В суд представлены доказательства, смягчающие административную ответственность Ш.А.М. При этом, доказательств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Также суд учитывает, позицию Ш.А.М. не отрицавшего факт нарушения правил дорожного движения, личное участие в судебном заседании мирового суда и просьбы о назначении штрафа (л.д.13), а также сведения об отсутствии привлечении к административной ответственности. Также Ш.А.М. является ветераном боевых действий (БД-I № от ДД.ММ.ГГГГ), участником специальной военной операции, имеет государственные награды «За заслуги перед Отечеством 2 степени» и «Орден Мужества. В настоящее время проходит лечение по поводу заболевания сердца, обнаруженного в 2022 году. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В этой связи, а также учитывая, что назначенное Ш.А.М. административное наказание на момент рассмотрения его жалобы не было приведено в исполнение, полагаю возможным изменить назначенное постановлением мирового судьи административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, заменив его на административный штраф в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики,

РЕШИЛ:

Жалобу Ш.А.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, изменить, заменив назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на административный штраф в размере 5 000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: МОМВД России «Прохладненский»; №

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.18 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО1