Решение № 2-159/2019 2-159/2019~М-171/2019 М-171/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-159/2019

Дело № 2-159/2019

22RS0059-01-2019-000278-98


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

11 сентября 2019 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО11, ФИО14 ФИО12, ФИО4 ФИО13 к Администрации Коробейниковского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании договора приватизации действительным, определении долей в праве общей совместной собственности участников приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском о признании договора приватизации ... от ... действительным, определении долей в праве общей совместной собственности участников приватизации на ..., расположенную по адресу: ..., ..., .... В обоснование иска ссылаются на то, что ... между СХП «Коробейниковское» и ФИО2 заключен договор на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали 4 человека: ФИО2 (глава семьи), ФИО3 (супруга), ФИО9 (после регистрации брака ФИО1) А.В. (дочь), ФИО8 (дочь). Однако в договоре не определены доли каждого участника приватизации. Полагают, что они являются равными – просят их установить по 1/4, договор приватизации признать действительным. В связи с тем, что вторая сторона по договору – СХП «Коробейниковское» ликвидировано, заключить соглашение об определении долей они не могут, что препятствует регистрации права собственности. Поэтому вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим способом о дате и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом от представителя ответчика – главы Коробейниковского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО5 в судебное заседание поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО15 удовлетворить.

Признать действительным договор ... на передачу и продажу в собственность квартиры, заключенный ... между СХП «Коробейниковское» и ФИО6.

Определить по 1/4 доли в праве общей собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., на основании договора ... от ..., за каждым участником приватизации: ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО15.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова