Решение № 2-107/2017 2-107/2017(2-6835/2016;)~М-5987/2016 2-6835/2016 М-5987/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-107/2017




Дело № 2-107/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 января 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.А.М. о признании недействительным сберегательного сертификата и восстановления прав по нему,

установил:


Заявитель обратился в Кировский районный суд <адрес> с заявлением о признании сертификата ПАО «Сбербанк России» недействительным, восстановлении прав по утраченному сертификату.

В обоснование своих требований Б.А.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю был выдан сертификат серии <данные изъяты> на сумму вклада <данные изъяты>, который впоследствии был утрачен.

Б.А.М. просит суд признать сберегательный сертификат недействительным и восстановить права заявителя по утраченному сберегательному сертификату.

В судебном заседании заявитель Б.А.М. требования, изложенные в заявлении, поддержал, дал пояснения аналогичные тексту заявления.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования Б.А.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю был выдан сертификат серии <данные изъяты> на сумму вклада <данные изъяты>, который впоследствии был утрачен.

Заявителем в газете «Городские новости» были опубликованы сведения об утрате ценной бумаги – сертификата, имеющего отличительные признаки.

На момент рассмотрения дела в суде от держателя сертификатов каких-либо возражений и заявлений не поступило.В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В силу ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Б.А.М. являются законными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, утраченный сберегательный сертификат подлежит признанию недействительными, а права заявителя по данному сертификату подлежат восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 294,300 ГПК РФ, суд

решил:


Заявление Б.А.М. – удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серии <данные изъяты> на сумму вклада <данные изъяты>, недействительным.

Восстановить права Б.А.М. по утраченному сертификату ПАО «Сбербанк России» серии <данные изъяты>.

Обеспечительные меры, наложенные на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета ПАО «Сбербанк России» производить платежи и выдачи по утраченному Б.А.М. сберегательному сертификату серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада <данные изъяты> с причитающимися процентами, отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Р.В.Петухов



Суд:

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Иные лица:

ПАО Сбербанк России (подробнее)

Судьи дела:

Петухов Руслан Вячеславович (судья) (подробнее)