Решение № 2-303/2024 2-303/2024~М-317/2024 М-317/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-303/2024

УИД 72RS0001-01-2024-000525-97 № 2-303/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 27 ноября 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Абатского района Чемагиной Н.В.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в интересах ФИО1, к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец прокурор Абатского района, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском с учетом уточнения к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивирует тем, что прокуратурой Абатского района проведена проверка о нарушении прав на социальное обеспечение в рамках постановления Правительства Тюменской области от 31.05.2024 № 352-п «О порядке и условиях оказания мер поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены (разрушены) и (или) повреждены в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации, предоставляемых на территории муниципальных образований Тюменской области, которые находятся в зоне затопления и подтопления в связи с паводком в 2024 году» (далее – постановление № 352). Установлено, что в <данные изъяты> предоставил без документов ФИО11 для проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с выполнением последним трудовой деятельности. Впоследствии указанному жилому помещению присвоен новый адрес: <адрес>. В настоящее время данный объект недвижимости в соответствии с действующим градостроительным законодательством имеет следующие характеристики: вид объекта недвижимости: здание, назначение объекта недвижимости: жилой дом, вид разрешенного использования здания: дом блокированной жилой застройки, площадь: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>. Согласно записям в похозяйственной книги Назаровского сельского поселения ФИО1 проживала в спорном жилом помещении с 1997 года. Однако фактически ФИО1 проживает в спорном жилом помещении с декабря 1995 года по настоящее время. Зарегистрирована ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. До 08.02.2020 года ФИО1 проживала в спорном жилом помещении совместно с ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. ФИО1 за указанный период проживания на законном основании владела спорным жилым помещением, несла бремя по его содержанию. Земельный участок с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, на котором расположено спорное жилое помещение, находится в собственности ФИО1 Право собственности на спорное помещение не зарегистрировано. В реестрах муниципального жилищного фонда Абатского муниципального района, государственного имущества Тюменской области, федерального имущества спорное жилое помещение не значится. Спорное жилое помещение не относится к муниципальному жилищному фонду Абатского муниципального района, в связи с чем администрация Абатского муниципального района не может заключить со ФИО1 договор приватизации. Право бесплатной приватизации ФИО1 не использовано. Основанием предъявления прокурором в суд данного искового заявления послужил факт обращения ФИО1 в прокуратуру района с письменным заявлением о защите нарушенных прав. В 2024 году спорное жилое помещение было повреждено в результате паводка. Учитывая, что у ФИО1 отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение и земельный участок, она не может получить материальную помощь, предусмотренную действующим законодательством, в том числе, предусмотренную постановлением № 352-п. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на здание: назначение объекта недвижимости: жилой дом, вид разрешенного использования здания: дом блокированной жилой застройки, площадь: <данные изъяты>., местоположение: <адрес>

Помощник прокурора Абатского района Чемагина Н.В. в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать за ФИО1 в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора Абатского района, действующего в интересах ФИО1, признал, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны. Судебные расходы по оплате государственной пошлины просил взыскать за счет средств бюджета.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тюменской области, Межрайонного управления социальной защиты населения (Абатский, Викуловский и Сорокинский районы) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 110-112). От начальника Межрайонного управления социальной защиты населения (Абатский, Викуловский и Сорокинский районы) ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя межрайонного управления (л.д.113).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> ФИО14 было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с выполнением трудовых обязанностей. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Жилому помещению присвоен новый адрес: <адрес> (л.д. 16). ФИО1 с 1996 года и по настоящее время зарегистрирована и проживает фактически по указанному выше адресу в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию (л.д.6-7, 15,17). В реестрах федерального, государственного и муниципального имущества спорная квартира не значится (л.д.19-32). Сведения о зарегистрированных правах в отношении спорной квартиры в ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», ЕГРН отсутствуют (л.д.33-39). Согласно техническому плану спорное жилое помещение имеет следующие характеристики: вид объекта недвижимости: здание, назначение объекта недвижимости: жилой дом, вид разрешенного использования здания: дом блокированной жилой застройки, площадь: <данные изъяты>, местоположение: <адрес> (л.д. 89-104). Спорная квартира не относится к муниципальному жилищному фонду Абатского муниципального района, в связи с чем администрация Абатского муниципального района не может заключить со ФИО1. договор приватизации (л.д.24). Земельный участок, на котором расположено спорное жилое помещение, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.40-45). Право бесплатной приватизации ФИО1 не использовано (л.д.33-36). Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что ФИО1 постоянно проживает в оспариваемом жилом помещении с 1995 года, несет бремя по сего содержанию.

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО2 признал исковые требования, предъявленные к администрации Абатского муниципального района Тюменской области прокурором Абатского района, действующим в интересах ФИО1, признание иска заявлено им добровольно. Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью (л.д.85). Заявление представителя ответчика администрации Абатского муниципального района о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований прокурора Абатского района, действующего в интересах ФИО1.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, судом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Данных о том, что ответчик препятствовал ФИО1 в реализации ее прав по оформлению жилого помещения в собственность в порядке приватизации, суду не предоставлено.

Возмещение судебных расходов ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО2 иска прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в интересах ФИО1, к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение.

Иск прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в интересах ФИО1, к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на здание: назначение объекта недвижимости: жилой дом, вид разрешенного использования здания: дом блокированной жилой застройки, площадью <данные изъяты>, местоположение объекта недвижимости: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2024 года.