Решение № 2-147/2024 2-147/2024(2-2405/2023;)~М-2256/2023 2-2405/2023 М-2256/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-147/2024

№ 2-147/2024

14RS0019-01-2023-003011-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2024 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

иск мотивирован тем, что АО «МКК УФ» с ФИО1 заключен договор микрозайма, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 28 000,00 руб., со сроком возврата займа на шестидесятый день, с процентной ставкой 365 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный микрозаем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. АО «МКК УФ» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив заемщику микрозаем в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возврату микрозайма образовалась задолженность в размере 65 800,00 руб., состоящая из основного долга в размере 28 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 42 000,00 руб.

Ответчиком частично погашена задолженность по договору в размере 4 200,00 руб. С учетом этого истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 174,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

В судебном заседании представитель АО «МКК УФ», участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик, ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств определяются сторонами по договору самостоятельно, и, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

В соответствии с п.п. 1 абз. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно ст. ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, согласно договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена денежная сумма в размере 28 000,00 руб., сроком возврата шестидесятый день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается (дата предоставления займа определяется в соответствии с общими условиями), с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых. Договором возвращаемая сумма предусмотрена в размере 9807,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере 9 807,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж в размере 9 807,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, четвертый платеж в размере 9 809,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ Договор оформлен в форме онлайн-займа.

По правилам п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Порядок и условия предоставления микрозайма были предоставлены микрофинансовой компанией в Общих условиях, руководствуясь которыми, ответчик заключил договор займа на сайте общества https://oneclickmoney.ru, в связи, с чем ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа. Изложенные в предложении (оферте) Общества. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет сайте Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», к которым присоединился заемщик.

Согласно положениям указанных Правил заявитель осуществляет оформление заявления на получение микрозайма на Сайте общества.

В заявлении заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения обществом о выдаче микрозайма.

ФИО1 согласилась с условиями договора и представила сведения для ее идентификации, принадлежащие лично ей, которые необходимы для принятия решения обществом о выдаче микрозайма.

Таким образом, ответчиком при заключении договора, помимо паспортных данных, предоставлены займодавцу иные сведения, которые могли быть известны только ему: номер телефона, электронная почта, номер банковской карты, следовательно, только ответчик, располагая сведениями, доступными исключительно ему, мог завершить процесс привязки к именной банковской карте и получить перечисленные средства.

Ответчиком были введены свои личные данные, а также предоставлено фото паспорта с регистрацией по месту жительства и фото со своим изображением с полученным смс-кодом №.

Ответчик зарегистрировалась на указанном интернет-сайте, для чего ввела свои личные данные. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения специального кода посредством смс-сообщения и согласия на обработку персональных данных и получения кредита. И ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была перечислена ответчику.

Кроме того, из определения мирового судьи судебного участка № 37 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду подачи должником возражения. В возражении указано о несогласии с расчетом задолженности, который произведен незаконно и необоснованно, а сумма завышена.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не опровергнут факт заключения договора микрозайма сторонами.

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма займа – 28 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 000,00 руб. Ответчиком в счет погашения задолженности оплачено 4 200,00 руб.

Указанный расчет суд признает верным. Ответчик своего расчета либо возражения суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов суд учитывает правила ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 174,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ И эти расходы подлежат взысканию с ответчика с учетом правил ч. 6 ст. 52 НК РФ об округлении.

Помимо этого, при обращении с иском в суд истец понес расходы в размере 79,80 руб., связанные с исполнением процессуальной обязанности по направлению копии искового заявления ответчику, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «Крепость» заключен агентский договор №.

И платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МКК УФ» перечислило ООО «Крепость» вознаграждение в размере 5 000,00 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО1 по договору № №

В связи, с чем суд приходит к выводу взыскании с ответчика 5 000, 00 руб. как расходы истца на оплату услуг представителя.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составила 7 253,80 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 800,00 руб. и судебные расходы 7 253,80 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья

идентификаторы сторон:

- <данные изъяты>003;

- Акционерное общество «Микрокредитная компания универсального финансирования», ИНН <***>, КПП 616201001, ОГРН <***>.