Решение № 2-328/2024 2-328/2024~М-163/2024 М-163/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-328/2024

Дело № 2–328/2024

УИД 43RS0017-01-2024-000376-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2024 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2024 по иску акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к ФИО1, ФИО2 О,В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, и ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата> под 20,9% годовых, с начислением процентов на просроченный долг по ставке 32,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушала обязательства: вносила платежи не в срок и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Обеспечением по кредиту является поручительство ФИО2 АО КБ «Хлынов» просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с ответчиком, и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 211433,67 руб., из них: просроченный основной долг – 196215,65 руб.; проценты по ставке 20,9% годовых – 14488,61 руб.; проценты по ставке 32,9% годовых –729,41 руб.; проценты по ставке 32,9% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5314,34 руб., почтовые расходы в сумме 241,80 руб.

Представитель АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела посредством заказных судебных извещений. ФИО2 извещение вручено. ФИО1 извещение не получено и возвращено в суд, в связи с чем на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и АО КБ «Хлынов» заключен договор потребительского кредита № от <дата> на индивидуальных условиях, с предоставлением кредита в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита – 26.08.20207; процентная ставка по кредиту – 20,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком – 32,9% годовых; сумма аннуитетного платежа 6065 руб. (кроме последнего - 5995,15 руб.).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, а именно: вносила платежи не в срок и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если требования предусмотрены договором, при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно договору поручительства № от <дата>, заключенного между АО КБ «Хлынов и ФИО2, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и других платежей.

<дата> ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако требования банка оставлены без удовлетворения.

Из представленного АО КБ «Хлынов» расчета следует, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 211433,67 руб., из них: просроченный основной долг – 196215,65 руб.; проценты по ставке 20,9% годовых – 14488,61 руб.; проценты по ставке 32,9% годовых –729,41 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности и процентов в материалах дела не имеется. Доказательства полного погашения суммы задолженности отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для его расторжения и взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.

Согласно п.п. 2, 3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 32,9% годовых начисленных на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 241,80 руб. и сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5314,34 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 211433 руб. 67 коп., из них: просроченный основной долг – 196215 руб. 65 коп.; проценты по ставке 20,9% годовых – 14488 руб. 61 коп.; проценты по ставке 32,9% годовых – 729 руб. 41 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» проценты по ставке 32,9% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5314 руб. 34 коп. и почтовые расходы в сумме 241 руб.80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова