Решение № 2-925/2020 2-925/2020~М-782/2020 М-782/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-925/2020

Дело № 2-925/2020
28 апреля 2020 года
г. Котлас
29RS0008-01-2020-001218-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2020 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Черемушское» в лице администрации муниципального образования «Черемушское» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на садовый дом,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Черемушское» в лице администрации муниципального образования «Черемушское» (далее - МО «Черемушское») о включении в состав наследства после смерти своего супруга Р., умершего __.__.__, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: ...., признании за ней права собственности на указанный садовый дом. В обоснование требований указала, что __.__.__ умер ее супруг Р. ФИО1 в течение установленного срока приняла наследство после смерти супруга, которому на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ..... Р. при жизни в период брака с ФИО1 на указанном земельном участке построил садовый дом, однако право собственности на него в установленном порядке не оформлено. Другие наследники ФИО2 и ФИО3 наследство после смерти Р. не принимали, к нотариусу не обращались. В связи с этим ФИО1, полагая о наличии у нее права на супружескую долю в наследственном имуществе, просит включить в состав наследства после смерти Р. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: ...., и признать за ней право собственности на указанный садовый дом.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика МО «Черемушское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, в котором выражено согласие с иском и заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласились.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в г. Котласе Архангельской области умер Р..

Наследниками по закону первой очереди после смерти Р. являются супруга ФИО1, а также дети ФИО2 и ФИО3 Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Р. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям в установленный срок обратилась только ФИО1

__.__.__ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: ....

В состав наследства после смерти Р. вошел земельный участок, расположенный по адресу: ....

Факт нахождения в собственности Р. на момент смерти указанного имущества подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от __.__.__, согласно которому Р. на основании постановления главы администрации Котласского района от __.__.__ № предоставлен в собственность указанный земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 957 кв.м. для садоводства.

Кроме того, право собственности Р. на земельный участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Как следует из искового заявления и технического плана здания на указанном земельном участке в 1998 году было возведено нежилое здание - садовый дом, однако право собственности Р. на него в установленном порядке оформлено не было.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей; садовый дом - здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предельные параметры разрешенного строительства зданий и сооружений, строительство которых осуществляется на садовых земельных участках, определяются градостроительными регламентами.

В силу подпункта 1 пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества.

Пунктом 10 статьи 40 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, или документа, подтверждающего в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута.

Поскольку разрешенное использование земельного участка - садоводство, дом не предназначен для постоянного проживания, разрешение на строительство данного объекта не требовалось, то нежилое здание возведено на предназначенном для этих целей земельном участке.

В соответствии с данными из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах на садовый дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, СОТ «Восход-1», участок 5-18, отсутствуют.

Судом установлено, что Р. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с __.__.__.

Спорный садовый дом, расположенный по адресу: ...., возведен Р. в период брака с ФИО1 в 1998 году.

Данное имущество является общим имуществом супругов, раздел данного имущества не производился, брачный договор между супругами не заключался.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Истец ФИО1 такого заявления не сделала, настаивает на выделе ее супружеской доли.

Кроме того, __.__.__ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ее супружеской доли в нажитом в браке с Р. наследственном имуществе.

Следовательно, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: ...., в качестве супружеской доли.

При таких обстоятельствах в состав наследства после смерти Р. подлежит включению 1/2 доля в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: .....

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своего супруга Р., срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом право собственности на весь садовый дом, расположенный по адресу: .....

На взыскании судебных расходов истец не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Черемушское» в лице администрации муниципального образования «Черемушское» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на садовый дом удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Р., умершего __.__.__ в городе Котласе Архангельской области, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: .....

Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: .....

Право собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 28 апреля 2020 года