Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-244/2017

Дело № 2-244/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

представителя ответчика адвоката Евтифеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками указанного выше жилого помещения, в котором ответчик ФИО3 зарегистрирован, но не проживает с 09.11.2010 года, после расторжения брака с ФИО1 Его место нахождения не известно. Членом их семьи ответчик не является.

В судебном заседании истцы на заявленных требованиях настаивали.

ФИО1 пояснила, что состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. От брака двое детей. Ответчик злоупотреблял спиртным, из-за этого брак распался. В мае 2010 года ответчик оставил семью, забрав все свои вещи, уехал из поселка. С тех пор он не оказывал помощи в воспитании детей, не выплачивал алименты дочерям, не участвовал в содержании дома. Их постоянно беспокоили кредиторы, коллекторы за долги ответчика, угрожали дочерям. По этой причине ФИО3 подарил ? долю указанного жилого дома младшей дочери по договору от 01.08.2013 года. Скрывает своё место проживания.

Истец ФИО2 пояснила суду, что была несовершеннолетней, когда родители расстались, и ответчик ушел из семьи. Он не помогал ей материально и не общался с нею с 2010 года. Прекратились из родственные отношения. Им угрожают коллекторы за долги ФИО3, а ответчик свое местонахождение скрывает. Старшая сестра связалась с ним по телефону, он дал доверенность на заключение договора дарения доли дома в её пользу. С 2013 года она стала собственницей ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Не установив местонахождение ФИО3, суд в соответствие со ст.50 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката Евтифееву Т.Н., которая полагает, что собранные доказательства позволяют суду принять решение по существу иска.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных свидетельств о государственной регистрации права за истцами зарегистрировано право собственности за каждой на ? долю жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге, справке Управления по вопросам миграции ГК МВД России по Алтайскому краю по данному адресу ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Борцов состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ответчик доводится отцом.

По сообщению администрации Прутского сельсовета ФИО3 с 20.05.2010 года не проживает с семьёй по выше указанному адресу.

Из объяснений истцов следует, что с указанного времени ФИО3 с членами своей семьи не общается, материальной помощи в воспитании дочери ФИО2 не оказывал, участия в содержании жилого помещения не принимал.

Судом в качестве свидетеля допрошена А.., которая подтвердила, что с 2010 года ФИО3 никаких отношений с семьёй не поддерживает, в пос. <адрес> не появлялся, алименты дочери не выплачивал, не интересовался вообще её жизнью, где он проживает, не известно. Его вещей в доме истцов нет.

Согласно части первой статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с частью второй статьи 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из части первой вышеуказанной статьи, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Исходя из приведенных выше положений Жилищного кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, основанием для прекращения права пользования члена семьи собственника жилым помещением является прекращение семейных отношений с собственником данного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик выехал из спорного жилого дома 20.05.2010 года. Брак с ФИО1 прекращен 09.11.2010 года. С тех пор ответчик не поддерживал отношений с бывшей супругой и дочерью, не нёс бремя содержания жилого помещения. 01.08.2013 года он подарил дочери ? долю жилого дома и ? доли земельного участка за каждой, расположенных по адресу: <адрес>.

Суд полагает, что с прекращением семейных отношений ФИО3 с истцами ответчик утратил право пользования принадлежащим ФИО1 и ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика в данном жилом помещении не сохраняет право пользования им.

В связи с изложенным суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

От взыскания судебных расходов с ФИО3 истцы отказались.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07.04.2017 года.

СУДЬЯ З.А.Коняева