Решение № 2-407/2024 2-407/2024(2-6688/2023;)~М-5195/2023 2-6688/2023 М-5195/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-407/2024

дело № 2-407/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 28 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» (по доверенности) ФИО1, помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Битаровой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой суммы.

В обоснование иска указано, что между Администрацией Главы и Правительства Республики Дагестан (Администрация) и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» был заключен государственный контракт №A51-19 от 19 декабря 2019 года по обязательному страхованию жизни и здоровья государственных гражданских служащих Республики Дагестан - сотрудников Администрации.

13 февраля 2020 года скоропостижно скончался муж истицы - ФИО3, состоявший в должности заместителя начальника отдела Организационно-проектного управления Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона Республики Дагестан от 8 июня 2010 года N? 29 «О выплатах по обязательному государственному страхованию лиц, замещающих должности государственной гражданской службы Республики Дагестан» (далее - Закон о страховании РД) страховым случаем признается смерть застрахованного лица в период прохождения гражданской службы.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона о страховании РД в случае смерти застрахованного лица в период прохождения гражданской службы выплачивается страховая сумма в размере 75 окладов, а именно сумма в размере 753 000 рублей.

В октябре 2020 года истица направила в адрес ответчика необходимые документы для рассмотрения вопроса о выплате причитающейся страховой суммы, однако, ответчик страховую выплату не произвел. Ввиду уклонения ответчика от выплаты страховой суммы, истица была вынуждена обратиться в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском о взыскании основной страховой суммы и штрафа.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 июля 2021 г. с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу истицы было взыскано страховое возмещение в размере 753 000 рублей и штраф в размере 572 280 рублей.

Размер штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы был рассчитан период с 1 ноября 2020 года по 15 января 2021 года. Вместе с тем штраф за период с 16 января 2021 года по 16 июля 2021 года, т.е, до момента вынесения судебного решения (всего 182 дня) не был включен в сумму исковых требований. В этой связи приводится расчет размера штрафа за неучтенный период: (753 000 * 182 х 1 %), что составляет 1 370 460 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>/ИНН <***>) в пользу ФИО2 штраф за несвоевременную выплату страховой суммы в размере 1 370 460 (один миллион триста семьдесят тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» (по доверенности) ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что обязательства страховщика перед страхователем были исполнены в полном объеме, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В случае если суд придет к выводу о взыскании сумм в виде штрафа, просит снизить их в порядке ст. 333 ГК РФ.

Помощник прокурора Ленинского района г.Махачкалы в судебном заседании просила удовлетворить иск частично.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Главы и Правительства Республики Дагестан (Администрация) и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» был заключен государственный контракт №A51-19 от 19 декабря 2019 года по обязательному страхованию жизни и здоровья государственных гражданских служащих Республики Дагестан - сотрудников Администрации.

13 февраля 2020 года скончался муж истицы - ФИО3, состоявший в должности заместителя начальника отдела Организационно-проектного управления Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона Республики Дагестан от 8 июня 2010 года N? 29 «О выплатах по обязательному государственному страхованию лиц, замещающих должности государственной гражданской службы Республики Дагестан» (далее - Закон о страховании РД) страховым случаем признается смерть застрахованного лица в период прохождения гражданской службы.

В октябре 2020 года истица направила в адрес ответчика необходимые документы для рассмотрения вопроса о выплате причитающейся страховой суммы, однако, ответчик страховую выплату не произвел. Ввиду уклонения ответчика от выплаты страховой суммы, истица была вынуждена обратиться в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском о взыскании основной страховой суммы и штрафа.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 июля 2021 г. с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу истицы было взыскано страховое возмещение в размере 753 000 рублей и штраф в размере 572 280 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 25.03.2022 решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 16.07.2021 отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО2 к АО «СОГАЗ» удовлетворены полностью, с АО «СОГАЗ» взыскана сумма страхового возмещения в размере 753 000 руб., штраф в сумме 572 280 руб. Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан оставлено без изменения, а кассационная жалоба АО «СОГАЗ»- без удовлетворения.

Из требований истца следует, что размер штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы был рассчитан период с 1 ноября 2020 года по 15 января 2021 года. Вместе с тем, штраф за период с 16 января 2021 года по 16 июля 2021 года, то есть, до момента вынесения судебного решения (всего 182 дня) не был включен в сумму исковых требований.

Как установлено судом, вынесенными ранее судебными актами, имеющее для суда преюдициальное значение, был установлен факт необоснованной задержки страховщиком АО «СОГАЗ» выплаты истцу страховой суммы, в связи с чем, требования истца о взыскании штрафа являются правомерными.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, исходя из заявленных истцом требований, штраф за задержку страховой выплаты за период с 16 января 2021 года по 16 июля 2021 года составляет 1 370 460 (753 000 * 182 х 1 %) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, суд исходит из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанном в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, имеющееся в деле заявление ответчика об уменьшении размера штрафа, несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает допустимым уменьшение размера штрафа, подлежащего взысканию, и считает возможным снизить размер штрафа до 180 720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой суммы, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>/ИНН <***>) в пользу ФИО2 штраф за несвоевременную выплату страховой суммы в размере 180 720 (сто восемьдесят тысяч семьсот двадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 28 февраля 2024 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05 марта 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>