Решение № 2-1342/2018 2-1342/2018~М-1188/2018 М-1188/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1342/2018

Гр. дело № 2–1342/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Везикко Л.В.,

при секретаре Комаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее –Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 19 августа 2013 года стороны заключили договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 рублей под 57% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты. Своих обязательств по договору ФИО1 надлежащим образом не выполнил, в результате чего за период с 21 сентября 2013 года по 14 сентября 2018 года образовалась задолженность в сумме 183192 рубля 29 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 183192 рубля 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4863 рубля 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 19 августа 2013 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением о заключении договора кредитования <№>, где он выразил свое предложение банку о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка.

Согласно индивидуальным условиям кредитования сумма кредита составляет 50000 рублей, процентная ставка – 57% годовых, срок возврата кредита – 36 месяцев с окончательной датой погашения – 19 августа 2016 года, с ежемесячным взносом 19 числа каждого месяца в сумме 3229 рублей.

Кроме того, в заявлении о заключении договора кредитования ФИО1 согласился с присоединением его к Программе страхования от несчастных случаев и болезней.

Со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, а также с Тарифами банка и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт банка ответчик согласился, о чем имеется его подпись в заявлении.

Ответчик, заполнив анкету и подписав заявление на получение кредита на определенных условиях, указанных в этом заявлении, направил Банку оферту о заключении смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета. Акцептом оферты стали действия Банка по открытию счета клиента и предоставлению заемщику кредита в размере 50000 рублей. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами был заключен кредитный договор.

Материалами дела подтверждено, что Банк выполнил свои обязательства по договору о кредитовании путем зачисления денежных средств на счет заемщика, которыми ответчик воспользовался согласно выписке из его лицевого счета.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в нарушение взятых на себя обязательств заемщиком допускалось систематическое неисполнение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию 14 сентября 2018 года составляет 183192 рубля 29 копеек, в том числе: основной долг – 44908 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 138283 рубля 47 копеек.

Представленный расчет проверен судом и признан обоснованным и математически верным.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору и погашения задолженности на день рассмотрения дела судом ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истец платежным поручением оплатил государственную пошлину в сумме 4863 рубля 85 копеек, которая на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №13/7003/00000/400849 от 19 августа 2018 года в сумме 183192 рубля 29 копеек и судебные расходы в размере 4863 рубля 85 копеек, а всего взыскать 188056 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Л.В. Везикко