Решение № 2-663/2021 2-663/2021~М-547/2021 М-547/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-663/2021

Дело № 2-663/2021

УИД 54RS0029-01-2021-000667-44

Поступило 14.05.2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области «12» июля 2021 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Шинко Ж.А.

При секретаре Фризен Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, в котором указало следующее:

26.01.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме 600000 рублей под 16,90 процентов годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые Заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24586,64 рублей. Согласно свидетельству о смерти, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта федеральной нотариальной палаты РФ, после его смерти нотариусом <данные изъяты> заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником является ФИО1 Из выписки ЕГРН следует, что наследственным имуществом является помещение по адресу: <адрес> (в размере 1\2 доли в праве собственности), кадастровая стоимость составляет 1155974,11 руб.. Данный размер стоимости наследственного имущества (557987,00 руб.) превышает размер долга наследодателя. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24586, 64 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 21199,11 рублей, просроченные проценты – 2676,95 рублей; просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 710, 58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 937,60 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не обратилась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о возможности заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Статья 452 ГК РФ устанавливает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, 26.01,2017 г. между ПАО Сбербанк России и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику <данные изъяты>П. был предоставлен кредит в размере 600000 руб. под 16,90 % годовых на срок 60 месяцев, о чем свидетельствует подписанные <данные изъяты> кредитный договор, график платежей, а также заявление заемщика на зачисление кредита.

В соответствии с Кредитным договором, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,90 % годовых. Несмотря на принятые Заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились им не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 24586, 64 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 21199,11 рублей, просроченные проценты – 2676,95 рублей; просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 710, 58 рублей.

Как следует из представленных материалов, в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в установленный Кредитным договором срок, кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были, выплаты ответчиком производились не регулярно с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Судом установлено, что заемщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю <данные изъяты> на праве общей совместной собственности принадлежит: помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос нотариуса нотариального округа <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № за <данные изъяты> год. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В наследственную массу вошли: автомобили ВАЗ 21214 (рыночная стоимость составила 115020 рублей), Тойота Гайя (рыночная стоимость составила 262410 рублей), ГАЗ САЗ 3503 (рыночная стоимость составила 106860 рублей). Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные автомобили.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком <данные изъяты>. остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по кредитному договору, которая, по мнению истца, составляет 24586, 64 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 21199,11 рублей, просроченные проценты – 2676,95 рублей; просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 710, 58 рублей.

Данная сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества и не превышает его стоимость.

Разрешая исковые требования ПАО «Сбербанк России», суд, исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя <данные изъяты>.. на день его смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Сбербанк России», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика, являющегося наследником, принявшим наследство после смерти заемщика <данные изъяты>. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в размере 24586,64 руб.

Рассматривая требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату госпошлины подтверждены квитанцией, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 а в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от 26.01.2017 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24586,64 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 21199,11 рублей, просроченные проценты – 2676,95 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг – 710,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 937, 60 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Шинко

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021 г.