Решение № 2-3129/2025 2-3129/2025~М-769/2025 М-769/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-3129/2025

УИД 11RS0001-01-2025-001595-77

Дело № 2-3129/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 11 марта 2025 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств, оплаченных за обучение, в размере 252 000 рублей, неустойки в размере 196 560 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере, указав в обоснование, что ** ** ** заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО4 договор на предоставление услуг в интересах несовершеннолетнего ФИО1. ** ** ** и ** ** ** за обучение сына в 2024-2025 учебном году он оплатил услуги ответчика на общую сумму 252 000 рублей. ** ** ** по средствам мессенджера в сети интернет он получила сообщение о том, что с ** ** ** ответчик не намерена исполнять обязательства по договору. ** ** ** в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о возврате уплаченных денежных средств в размере 140 000 рублей, т.к. услуги за период с января по май 2025 г. не оказаны. Ответчик денежные средства не возвратила.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, дополнительно пояснив, что в результате внезапного закрытия школы истец испытал сильный стресс, поскольку пришлось в срочном порядке искать ребенку другую школу.

Истец и ответчик в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (исполнитель) и ФИО3 (клиент) заключен договор на предоставление услуг, по условиям которого исполнитель обязался предоставить несовершеннолетнему ребенку ФИО1, ** ** ** года рождения, услуги по организации развивающего досуга детей в возрасте от 6 до 18 лет. Оплата услуг производится в соответствии с утвержденным прайс-листом исполнителя. В период с 1 июня по 31 августа каждого года занятия не проводятся, оплата с клиента не взимается.

** ** ** ФИО3 оплатил индивидуальному предпринимателю ФИО4 за обучение сына в 2024-2025 учебном году 30 000 рублей.

** ** ** ФИО3 оплатил индивидуальному предпринимателю ФИО4 за обучение сына в 2024-2025 учебном году 222 000 рублей.

** ** ** истец направил в адрес ответчика претензионное письмо о возврате в течение 10 дней денежных средств в сумме 140 000 рублей за не предоставленные услуги с ** ** **.

Ответчик денежные средства истцу не возвратила.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 данного Кодекса.

В силу положений, изложенных в статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 9 статьи 54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 № 1441 утверждены Правила оказания платных образовательных услуг, определяющие порядок оказания платных образовательных услуг.

В силу пункта 17 названных Правил оказания платных образовательных услуг, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 20 указанных Правил, если исполнитель нарушил сроки оказания платных образовательных услуг (сроки начала и (или) окончания оказания платных образовательных услуг и (или) промежуточные сроки оказания платной образовательной услуги) либо если во время оказания платных образовательных услуг стало очевидным, что они не будут осуществлены в срок, заказчик вправе по своему выбору: а) назначить исполнителю новый срок, в течение которого исполнитель должен приступить к оказанию платных образовательных услуг и (или) закончить оказание платных образовательных услуг; б) поручить оказать платные образовательные услуги третьим лицам за разумную цену и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; в) потребовать уменьшения стоимости платных образовательных услуг; г) расторгнуть договор.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Также статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО4 является представление услуг по дневному уходу за детьми, дополнительным видом – образование дошкольное. ** ** ** индивидуальный предпринематель ФИО4 прекратила деятельность.

Таким образом, с января 2025 г. ответчик услуги по договору с истцом не оказывает.

Согласно претензии истец просил ответчика возвратить денежные средства в сумме 140 000 рублей, уплаченные за обучение сына в 2025 учебном году. Таким образом, обратившись к ответчику с заявлением о возврате уплаченных по договору данных денежных средств, истец как потребитель, реализовал свое право на отказ от исполнения договора и, соответственно, уплаченная по договору сумма подлежала возврату с учетом фактически понесенных ответчиком расходов.

Доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения договора каких-либо понесенных им расходов по обучению несовершеннолетнего в 2024 учебном году не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 252 000 рублей.

В приказе Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20.05.1998 № 160 «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, что услуги по образованию регулируются Законом о защите прав потребителей (глава III).

На основании пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 данного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 данного Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом абзац четвертый пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки за отказ в возврате денежных средств в сумме 252 000 рублей составит 196 560 рублей (252 000 х 3% х 26 дн. (с ** ** ** по ** ** **)).

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю нарушением его прав, размер которой определятся судом.

Определяя размер компенсации, суд учитывает степень понесенных истцом нравственных страданий (стресс, переживания за обучение своего ребенка, за необходимость сыну привыкать к новой школе, новому коллективу, к новым методикам обучения), необходимость в срочном порядке заниматься устройством ребенка в новую школу, требования разумности и справедливости и считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 234 280 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 656 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (...) к ФИО4 (...) о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 252 000 рублей, неустойку в размере 196 560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 234 280 рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета в размере 21 656 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2025 года.

Судья Т.С. Баженова