Решение № 2-886/2024 2-886/2024~М-850/2024 М-850/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-886/2024

Производство: №2-886/2024

УИД:28RS0021-01-2024-001602-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 27 декабря 2024 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к Администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области об установлении фактического проживания,

у с т а н о в и л :

ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области об установлении факта проживания.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения № между ФИО11 и администрацией рабочего поселка Уруша, где нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование, предоставлено изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью 49 кв.м., по адресу: <адрес>. B качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселились: дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

C 10.12.1999 года ФИО11 имеет постоянную регистрацию в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается отметкой в паспорте.

22.12.2023 года ФИО11 обратился в администрацию Сковородинского муниципального округа c заявлением o приватизации в свою собственность вышеуказанного жилого помещения. После рассмотрения заявления и приложенного к нему пакета документов, 07.02.2024 года было получено решение об отказе, так как не подтверждается регистрация ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период c 01.01.1991 года по 10.12.1999 года.

Для того, чтобы реализовать свое право на приватизацию, ФИО11 должен установить факт проживания на территории муниципального образования -Сковородинский муниципальный округ. Спорное жилище находится в муниципальной собственности. Установление факта проживания в спорный период имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации.

B спорный период 01.01.1991 года по 10.12.1999 года ФИО1 проживал в <адрес>, в. <адрес> работал до 10.12.1994 г. в лесопункте <адрес>, а затем на Забайкальской железной дороге <адрес>, что подтверждается трудовой деятельностью.

На основании вышеизложенного, просит суд установить фактическое проживание ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период c 01.01.1991 года по 10.12.1999 года на территории Сковородинского муниципального округа Амурской области.

Истец ФИО11., представитель истца ФИО22, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на удовлетворении исковых требований.

Ответчик - Администрация Сковородинского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Судом исследованы представленные письменные доказательства, из которых установлено следующее.

Из копии паспорта на имя ФИО11 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация рабочего поселка Уруша, в лице главы ФИО2. передала ФИО11 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 3-х комнат(ы) в благоустроенной квартире, общей площадью 49 кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем.

Из справки формы 1П от 09.12.2008 года следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства, пребывания указано: <адрес>.

Из копии трудовой книжки на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что 22 января 1985 года принят на работу в лесопункт <адрес> водителем автобуса. 10 декабря 1994 года уволен по ст. 31 КЗОТ РФ собственное желание. 14 декабря 1994 года принят в оборотное депо станции <адрес> Локомотивного депо <адрес> слесарем 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен из штата по ст. 33 КЗОТ РФ.

Из решения КУМИ Сковородинского муниципального округа от 22 декабря 2024 года следует, что принято решение об отказе в предоставлении услуги по следующим основаниям: отсутствие информации, необходимой для предоставления услуги. На основании поступившего ответа на межведомственный запрос от ОМВД России «Сковородинский» не подтверждается регистрация ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.1991 по 10.12.1999 г.

Изучив требования истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом для рассмотрения вопроса в порядке особого производства необходимо соблюдение ряда условий, в том числе невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов и отсутствие спора о праве.

Ст.265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывании и места жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, конституциями и законами республик в составе РФ.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании совокупности представленных доказательств следует, что ФИО11., с 01.01.1991 по 10.12.1999, постоянно проживала на территории <адрес>. Выезды ее за пределы <адрес> были вынужденными и носили временный краткосрочный характер.

Рассматриваемый в данном случае факт постоянного проживания ФИО11 на территории <адрес> влечет за собой решение вопроса для осуществления его права на приватизацию.

В соответствии со ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку, в настоящее время возник вопрос о реализации истцом своего права на приватизацию жилья, установить данный факт иным путем, кроме, как судебного, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО11 об установлении фактического проживания, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО11 к Администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области об установлении фактического проживания, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.01.1991 года по 10.12.1999 год на территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Петрашко

Решение в окончательной форме принято – 28.12.2024.