Решение № 2-1554/2017 2-99/2018 2-99/2018(2-1554/2017;)~М-1854/2017 М-1854/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1554/2017

Дело № 2-99/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Исаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту – истец) к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. ФИО1 обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 117 249,14 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, т.е. был заключен кредитный договор и ему присвоен номер № ___________, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 117 249,14 рублей под 29,57% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются. В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность в размере 133 056,42 рублей, из которых текущий долг по кредиту составляет 83 279,39 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга составили 25 532,89 рублей; просроченный кредит составил 20921,62 рублей; просроченные проценты составили 3 322,52 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 133 056,42 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 3861,13 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился. Просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

На основании ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № ___________, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 117 249,14 рублей под 29,57% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По состоянию на "___" ___________ г. сумма задолженности перед истцом с учетом просроченного основного долга, просроченной платы за пользование кредитом составила 133 056,42 рублей.

Суд также соглашается с произведенными истцом расчетами по образовавшейся задолженности.

При изучении судом материалов дела, было установлено, что истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении возникшей задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона и на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора от "___" ___________ г. и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3861,13 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В силу изложенного, суд, взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 133 056,42 рублей, в том числе: 83 279,39 рублей - текущий долг по кредиту, 25 532,89 рублей - срочные проценты, 20921,62 рублей - просроченный кредит, 3 322,52 рублей - просроченные проценты.

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 3 861,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: