Апелляционное постановление № 22-860/2026 от 31 марта 2026 г.

судья 1 инстанции – Туглакова И.Б. №22-860/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 апреля 2026 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе

председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Царёве М.В., с участием прокурора Яжинова А.А., осуждённого ФИО1 путём видео-конференц-связи, адвоката Лавриновой У.С., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Усольского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2026 года, которым осуждённому

ФИО1, родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданину РФ,

отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 3 марта 2025 года и исполнено наказание по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 10 ноября 2023 года, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 6 дней в исправительной колонии строгого режима;

принято решение о заключении ФИО1 под стражу.

Заслушав выступление осуждённого ФИО1, адвоката Лавриновой У.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яжиновой А.А., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 10 ноября 2023 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 9 июля 2021 года отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 09.07.2021 и 26.08.2021 (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 29.08.2023), окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 3 марта 2025 года ФИО1 был освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 6 дней.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2026 года представление начальника инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает, что допущенное им нарушение является незначительным. Указывает, что суд не учёл состояние его здоровья. Просит снизить срок оставшегося ему наказания.

На апелляционную жалобу осуждённого старшим помощником прокурора г. Усолье-Сибирское Зарецким Д.Н. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания

Судом первой инстанции на основании исследованных материалов судебного производства установлено, что осуждённый ФИО1 в период срока условно-досрочного освобождения был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; кроме того, более 30 дней не исполнял предписанную ему обязанность возложенную на него при применении условно-досрочного освобождения, а именно изменил место жительства без уведомления УИИ и не явился в указанный орган на регистрацию.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании исследованных в судебном заседании материалов, выводы суда должным образом мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Те обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в своей апелляционной жалобе, не влияют на обоснованность решения суда, поскольку юридически значимыми являются факты неисполнения осуждённым возложенных на него решением суда обязанностей и нарушения общественного порядка.

Также нет оснований для удовлетворения просьбы осуждённого о том, что назначенное наказание подлежит изменению в связи с характером допущенных нарушений и исправлением осужденного.

Состояние здоровья осуждённого, на что он ссылается в своей апелляционной жалобе, при наличии предусмотренных законом оснований, может являться самостоятельным основанием для освобождения осуждённого от дальнейшего отбывания наказания в силу ст.81 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции судом первой инстанции не допущено. Оснований к отмене, изменению постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усольского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2026 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.