Приговор № 1-83/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83/2020 г. Фролово


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитника-адвоката Беляевскова Д.М., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес>, гражданки РФ, со средне-профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с его банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, находились в СДК «Писаревский», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в кабинете СДК «Писаревский», ФИО1 увидела на подоконнике сумку, принадлежащую ФИО2, в которой находился кошелек с кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной ФИО2

Незамедлительно действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кабинете СДК «Писаревский», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышла из кабинета и за ее действиями никто не наблюдает, достала из сумки, принадлежащей ФИО2 кошелек и взяла оттуда кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО2. тем самым тайно похитив. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 27 минут, ФИО1 пришла к банкомату № Сберегательного банка России, установленному в помещении магазина «Гурман», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, воспользовавшись пластиковой кредитной картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, при проведении операции через банкомат с использованием банковской карты – получение наличных денежных средств, сняла со счета № денежные средства, получив наличными 5 500 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 5 500 рублей, принадлежащие ФИО2 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 5 500 рублей 00 копеек, который, с учетом ее имущественного и материального положения, является для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке согласна, пояснила, что ФИО1 материальный ущерб ей возместила полностью, претензий к ней она не имеет, просила назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 98, 102), является вменяемой, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжкого. Судимости она не имеет (л.д. 109-110).

По месту жительства и прежнему месту работы - ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 107, 108), у врача нарколога и врача психиатра на учёте не состоит (л.д. 98, 100, 102, 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными пунктами «г», «и» и «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д. 25), которую она подтвердила в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей (л.д. 94, 95), а также признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающие наказание подсудимой обстоятельства отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, то есть, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – с испытательным сроком.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимой, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) - при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом личности подсудимой и состояния её здоровья, суд находит возможным возложить на неё в период условного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни, согласно графику.

Суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что она официально не трудоустроена, источник дохода у неё отсутствует, на иждивении имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, исправительное воздействие может быть достигнуто без назначения таковых.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) категория совершённого подсудимой преступления изменению с тяжкого на средней тяжести не подлежит с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - справка об истории операций по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск № Y№, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Гурман», расположенном по адресу: <адрес> – следует хранить в материалах настоящего уголовного дела (л.д.58,80); банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя ФИО2; мобильный телефон марки «MEIZU» модели «M621H» – переданные на хранение потерпевшей ФИО2 (л.д.59,65), следует возвратить последней.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни, согласно графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства6

- справку об истории операций по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск № Y№, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Гурман» - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО2; мобильный телефон марки «MEIZU» модели «M621H» – переданные на хранение потерпевшей ФИО2 возвратить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Гаевая