Решение № 2-177/2018 2-177/2018~М-161/2018 М-161/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-177/2018

Дело № 2-177/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 02 июля 2018 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.07.2012 года в размере 161 991,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 76 749,55 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 80 503,14 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 4 738,40 рублей, а также судебных расходов в размере 4 439, 82 рублей.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, направленном по адресу его регистрации по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд за истечением срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку ответчик корреспонденцию, приходящую по месту своей регистрации не получает, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного по известному месту жительства по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что 07.07.2012 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление суммы займа в размере 86 291 рублей сроком на 84 месяца под <данные изъяты> % годовых путем перечисления денежных средств на счет № (л.д. 11-14).

Факт исполнения Банком обязательства по передаче денежных средств заемщику подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-26).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (БСС) кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

Пунктом 4.4. Общих условий предусмотрено, что возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке.

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, п. 5.1.10 Общих условий Банк потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью 9общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно условиям договора кредитования за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности установлена неустойка в размере 1% от просроченной кредитной задолженности/400 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязанности по кредитному договору <***> от 07.07.2012 года не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 161 991, 09 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 27-30).

При изложенных обстоятельствах иск Банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 439, 82 рублей (л.д. 10).

Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность в размере 161 991,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 76 749,55 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 80 503,14 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 4 738,40 рублей, а также судебные расходы в размере 4 439, 82 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.07.2018 года.