Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-63/2017

Дело №2-63/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.

при секретаре Ивасевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

8 февраля 2017 года

дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании ущерба

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и выплате ущерба.

ФИО2. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддержала исковые требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: TOYOTA CARINA, гос. регистрационный номер №, водитель и собственник - ФИО1 и автомобиля FORD FOCUS, гос. регистрационный номер №, водитель и собственник - ФИО2 Водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан ФИО1 на основании Справки о ДТП, и Постановления по делу об административном правонарушении. Факт дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства. ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, указанные в п.44, п.61 «Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (ред. от 08.08.2009г,), предоставил поврежденное транспортное средство FORD FOCUS, гос. регистрационный номер №, для осмотра Страховщику. Страховщик признал событие страховым и перечислил на счет ФИО2 страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика ПАО СК «Росгосстрах», согласно копии платежного поручения составила <данные изъяты>. С отчетом эксперта потерпевшего не ознакомили. Как определялась данная сумма страхового возмещения неизвестно. Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль FORD FOCUS, гос. регистрационный номер № получил значительные технические повреждения, что исключило возможность передвижения транспортного средства своим ходом. Для эвакуации автомобиля FORD FOCUS, гос. регистрационный номер № с места ДТП до места стоянки истец был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, что подтверждается квитанцией об оплате услуг эвакуатора № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Следовательно, ущерб составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>). В связи с тем, что данных денежных средств недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, в соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (утв. «Постановлением Правительства РФ» от 24.04.2003г. № 238), истицей было организовано проведение независимой оценки автотранспортного средства в ООО «Сибирский Экспертный Центр», о чем предварительно была извещена страховая компания ПАО СК «Росгосстрах». Согласно независимой технической экспертизы, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. «мости восстановительного ремонта транспортного средства FORD FOCUS, гос. регистрационный номер №, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, составляет: <данные изъяты> - с учетом износа, <данные изъяты> - без учета износа <данные изъяты> - рыночная стоимость, <данные изъяты> - годные остатки. В связи с тем что, стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает рыночную стоимость транспортного средства, то восстановление данного транспортного средства не целесообразно. Следовательно, общий размер ущерба составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> За оказанные услуги, связанные с определением размера причиненного материального ущерба и составления экспертизы им было оплачено в ООО «Сибирский Экспертный Центр» <данные изъяты>. Таким образом, в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, у страховщика ПАО СК «Росгосстрах» так же возникло обязательство по выплате неустойки (пени) за каждый день просрочки страховой выплаты. Размер неустойки (пени) за 76 дней просрочки страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. истец направил досудебную претензию страховщику, с требованием оплатить в добровольном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Ответчик, на дату подачи иска, доплату страхового возмещения и оплату услуг независимого эксперта не произвел, чем нарушил законные права и интересы истца, охраняемые действующим законодательством РФ, что послужило основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом, истица была вынуждена прибегнуть к помощи представителя, так как сама юридического образования не имеет, и защитить свои права в суде не может. За претензионную работу, составление искового заявления, сбор документов и подготовку пакета документов для обращения в суд, консультацию истца по правовым вопросам - <данные изъяты>, представление интересов в суде - <данные изъяты>, за составление нотариальной доверенности - <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты>; неустойку (пеню) за каждый день просрочки страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. на дату вынесения решения; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; моральный вред в размере <данные изъяты>; понесенные судебные расходы, в том числе: <данные изъяты> - претензионная работа, составление искового заявления, подготовка пакета документов для обращения в суд, консультация истца по правовым вопросам; <данные изъяты> - стоимость оплаты услуг представителя; <данные изъяты> - расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя истца.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представил в суд письменные возражения, согласно которым считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ по следующим основаниям. На момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в Закон № 40-ФЗ внесены изменения Федеральным законом № 223-ФЗ от 21.07.2014 г., в том числе, касающиеся введения претензионного порядка (ст. 16.1). Пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в редакции п. 18 ст. 1 Закона Na 223-ФЗ предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Предметом правового регулирования ст. 16.1 Закона об ОСАГО в редакции Закона № 223-ФЭ являются особенности рассмотрения споров в связи с несогласием потерпевшего с решением страховщика при исполнении/неисполнении договора ОСАГО. Предметом регулирования п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО является регулирование отношений, возникающих до предъявления Иска в суд. При этом абз. 2 п. 1 указанной выше статьи вводит обязательный досудебный порядок и регулирует взаимоотношения сторон в промессе досудебного урегулирования спора. Под правоотношениями в контексте ст.16.1 Закона об ОСАГО понимается оспариваемые права и обязанности, для разрешения которым в порядке искового производства, требуется соблюдение истцом досудебного порядка. Как следует из доказательств по делу, истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, рассмотрев заявление в предусмотренные Законом №40-ФЗ сроки, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> поступило почтовое отправление от ФИО2 вх. №, где при вскрытии конверта работники Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> ФИО8, ФИО9 свидетельствовали о несоответствии приложенных документов Описи вложений, а именно пункт 2 описи представлен не полностью, состоит только из страниц 1,3,5,6,7,9,10,11,16. В виду чего, рассмотреть требования Истца не представляется возможным, по данной причине ответчик направил в адрес ФИО2 АКТ ОБ ОТСУТСТВИИ ВЛОЖЕНИЙ В ПОЧТОВОМ ОТПРАВЛЕНИИ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ПАО СК «Росгосстрах» составило мотивированный отказ - письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. которое также было направлено в адрес истец посредством почты России. Применение данной нормы (ст. 16.1 Закона об ОСАГО) ко всем спорным отношениям, которые разрешаются в исковом производстве с ДД.ММ.ГГГГ обусловлен следующим. Возникновение спора о праве на страховые выплаты обусловлено рядом причин, в том числе, невозможности установить обстоятельства наступления страхового случай, размера ущерба и пр. Так, в Законе об ОСАГО в редакции Закона № 22Э-ФЗ, так и прежней редакции Закона об ОСАГО. установлены обязательные правила для потерпевших, намеренных воспользоваться правом на получение страховой выплаты (ст.ст. 11-12 Закона, ч. 7-8 Правил ОСАГО). Таким образом, без предъявления страховщику претензии о неисполнении договора/ненадлежащем исполнении договора последнему не известно о несогласии с размером полученной выплаты либо отказом в выплате. Согласно положениям ГПК РФ суд предоставляет судебную защиту лицам, права которых нарушены. Нарушение прав обуславливается нарушением условий договора, тогда как по имущественному страхованию действующим законодательством РФ не предусмотрен заранее установленной размер страховой выплаты при наступлении страхового случая, следовательно, выплата страхового возмещения в неоспариваемой части на основании заключения специалиста не является нарушением прав, равно как и не является нарушением прав мотивированный отказ в выплате. Нарушение права Истца, для восстановления которого необходима судебная защита, может быть выражено только в отказе урегулировать спор в претензионном порядке. В отсутствие претензионного порядка основания для возбуждения искового производства отсутствуют ввиду отсутствия факта нарушения прав Истца, что соответствует признакам и задачам судопроизводства (ст.ст.1,2 ГПК РФ). В нарушение требований действующего законодательства РФ истцом надлежащим образом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора - претензия направлена страховщику, однако поврежденное ТС для осмотра страховщику так и не предоставлено, Извещение о ДТП не направлено. С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения претензии истца у страховщика не имелось, о чем истец был поставлен в известность письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Актом об отсутствии документов в почтовом отправлении и письмом от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как при подаче претензии истец так и не предпринял действий по предоставлению читаемого расчета стоимости восстановительных работ, с учетом чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 п.1, п.18 п.п. «б» Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст.16.1 п.1,2,3,4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно пп. Б п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу п. 64 Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA CARINA, гос. регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем FORD FOCUS, гос. регистрационный номер №, под управлением ФИО2 В действиях ФИО1. усматривается нарушение п.9.10 ПДД. Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке к страховщику ПАО «РОСГОССТРАХ» за выплатой страхового возмещения, который признал данное ДТП страховым случаем и произвел ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль FORD FOCUS, гос. регистрационный номер № получил значительные технические повреждения, что исключило возможность передвижения транспортного средства своим ходом. Для эвакуации автомобиля FORD FOCUS, гос. регистрационный номер № с места ДТП до места стоянки истец был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, что подтверждается квитанцией об оплате услуг эвакуатора № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Следовательно, ущерб составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Истец посчитал, что ему не достаточно денежных средств для восстановления автомобиля, и он обратился к независимому эксперту.

В судебном заседании установлено, что согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> без учета износа - <данные изъяты>, <данные изъяты> - рыночная стоимость, <данные изъяты> - годные остатки. Указанное заключение произведено на основании Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт, мотивировано, суд принимает данное заключение в качестве доказательства по иску ФИО2 Общий размер ущерба составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> (рыночная стоимость автомобиля) – <данные изъяты> (годные остатки)).

В связи с чем данный ущерб обязан возместить ответчик ПАО СК «Росгосстрах», не возмещенная часть страховой выплаты составляет <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца указанную сумму в возмещение ущерба.

В силу п.21 ст.12 ФЗ № 40 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Доводы ответчика о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд находит необоснованными, поскольку истцом в установленном законом порядке была направлена претензия.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия на доплату страхового возмещения с экспертным заключением, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получило данную претензию, суд считает требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 дней. Общий размер неустойки составляет <данные изъяты> Суд считает данное требование обоснованным, считает необходимым взыскать данную сумму.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Факт нарушения прав истца как потребителя установлен материалами дела, поскольку ответчик, признавая наступление страхового случая, не произвел страховую выплату в полном объеме.

С учетом характера и степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке требования ФИО2 в размере исковых требований не удовлетворило, суд считает требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер штрафа составляет <данные изъяты> (страховая выплата <данные изъяты> х 50%). Сумма судебных расходов при исчислении штрафа не учитывается.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы, понесенные истцом на составление искового заявления и претензии <данные изъяты>, проведение экспертизы <данные изъяты>, суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании в его пользу расходов за составление доверенности в размере <данные изъяты> суд находит необоснованными, поскольку доверенность выдана на имя нескольких представителей, с широким кругом полномочий в различных учреждениях, а не только для представления интересов ФИО2 в суде по данному делу.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования ФИО2 о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> с учетом продолжительности, сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, времени участия представителя истца в одной подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании.

Согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, за составление претензии и искового заявления <данные изъяты>, по оплате экспертизы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2017.

Судья: