Решение № 2-624/2017 2-624/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-624/2017

Дело № 2-624/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 29 мая 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО2, участвующего в судебном заседании путем видеоконференцсвязи,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве <данные изъяты> суда <данные изъяты> области находилось уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ. В ходе досудебного производства по уголовному делу потерпевшей и гражданским истцом была признана ФИО3, ею был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Гражданским ответчиком признан обвиняемый ФИО2 Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ, и ему назначено наказание в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на ... год. Указанным приговором суда с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части взыскания с него в пользу потерпевшей ФИО3 ... рублей в счёт компенсации морального вреда отменён, вопрос о разрешении гражданского иска потерпевшей ФИО3 передан на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, но иным составом суда, в остальной части приговор оставлен без изменения. Основанием к отмене приговора в части взыскания в пользу потерпевшей компенсации морального вреда послужило существенное нарушение уголовно-процессуального закона, а именно: в материалах уголовного дела содержится исковое заявление потерпевшей, в котором указанная сумма, которую она просит взыскать, указана как «...». Подобная формулировка носит неоднозначный характер, не позволяет с достоверностью определить, какую именно денежную сумму просит взыскать потерпевшая.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

От потерпевшей ФИО3 в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ поступили уточнения искового заявления, в которых она просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Исковые требования обосновывает тем, что убийство её матери - огромная потеря для неё, т.к. мать воспитывала её одна, и они с матерью были очень привязаны друг к другу. Мать была ещё молода, являлась для неё самым близким человеком. Сама она одна воспитывает 4-летнего сына, проживает в другой области, вынуждена была оставить сына у знакомых, приехать и заниматься похоронами матери, везти её хоронить в <данные изъяты> область. Мать пришлось хоронить в закрытом гробу из-за того, что она была изуродована. Ей было тяжело осознавать, что мать умерла страшной смертью, долго мучилась. Смерть матери причинила ей психическую травму, от которой она не может отойти до сих пор. Кроме того, без матери осталась не только она, но и её несовершеннолетние брат и сестра 7 и 5 лет, которых мать воспитывала одна, их отец ими не интересовался, и дети совсем забыли его. Мама была их единственным родным человеком. Из-за смерти матери детей отдали их отцу, который, по сути, был для них чужим человеком, что сказалось на психическом состоянии детей, пришлось обращаться к психологу. Она также пострадала, поскольку отец детей не даёт ей видеться с детьми. Всё это также приносит ей моральные страдания.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена о его времени и места надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования на сумме ... рублей поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указал, что не в состоянии выплатить столь значительную сумму, имеет двоих малолетних детей.

Прокурор в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 того же Кодекса.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ, а именно в том, что в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, а затем во дворе указанного дома, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО1, умышленно, с целью убийства, нанес последней кулаками и фрагментом штакетины (палкой) не менее десяти ударов по голове, шеи и рукам, которыми потерпевшая защищалась от нападения, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения: открытую тупую черепно-мозговую травму в виде ушиба вещества головного мозга, кровоизлияний над и под оболочки головного мозга, множественных переломов костей свода, основания черепа и лицевого скелета, множественных ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин головы, оценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти; открытые переломы костей правой кисти, оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель; ссадину задней поверхности шеи, не повлекшую за собой вреда здоровью. Вследствие ушиба головного мозга как результата полученной открытой тупой черепно-мозговой травмы, ФИО1 скончалась через непродолжительный промежуток времени на месте преступления.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, вина ФИО2 в совершении преступления и причинении морального вреда истцу ФИО3 установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Таким образом, из материалов дела следует, что моральный вред истцу причинён по вине ФИО2

Принимая во внимание требования статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с невосполнимой утратой матери, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, степень вины ФИО2, требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд учитывает имущественное положение ФИО2, однако оно само по себе не может являться безусловным основанием к снижению размера взыскиваемых сумм.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истица с матерью проживали отдельно, не являются основанием к взысканию компенсации морального вреда в меньшем размере. Из материалов дела видно, что именно ФИО3 причинены нравственные страдания в связи с убийством матери. В дополнениях к исковому заявлению подробно указано, в чем они выразились, суд находит изложенные доводы состоятельными.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска, которая составляет ... рублей (требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться, начиная с 30 мая 2017 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Ю. Матвеев

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2017 года.

Последние документы по делу:

Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-624/2017
Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-624/2017
Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-624/2017

Показать все документы по этому делу