Решение № 2-360/2019 2-360/2019~М-369/2019 М-369/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-360/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Артюх Е.Н.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 592 375,43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21 июня 2013 года ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с уплатой 21,5 % годовых (ПСК 37,23 %) сроком на 48 месяцев. 29 ноября 2016 года банк и истец заключили договор уступки прав требования № 1061, согласно которому по банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) право (требование) уплаты задолженности ФИО1 по кредитному договору в размере 592 375,43 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Надлежаще уведомленный представитель истца в суд не явился, в иске ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде иск фактически не признал. По существу пояснил, что выплачивал кредит около полутора лет. Затем попал в ДТП, получил инвалидность, и в связи с длительной нетрудоспособностью исполнять обязательства не мог. Просит применить исковую давность.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (п. 1). Согласно п. 2 той же нормы, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 21 июня 2013 года ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили в акцептно-офертной форме кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с уплатой 21,5 % годовых (ПСК 37,23 %) на срок 48 месяцев (по 21 июня 2017 года). Выплата кредита и процентов за его пользование должна была производиться заемщиком 21-23 числа каждого месяца платежами по 18 626 рублей (в последний месяц 18 570,73 руб.), при этом в эту сумму входила ежемесячная плата за присоединение к программе страхования в размере 3 000 рублей.

Истец (банк) свои обязательства по договору исполнил.

Договором предусмотрено право банка полностью или частично переуступить права требования по договору третьему лицу.

С условиями кредитования заемщик Протопопов согласился, о чем свидетельствует его подписи в договоре.

Ответчик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, внеся последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.

29 ноября 2016 года банк и истец заключили договор уступки прав требования №, согласно которому по банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) право (требование) уплаты задолженности.

На дату заключения договора цессии размер задолженности заемщика составлял 592 345,73 руб., из них 404 208 руб. – задолженность по основному долгу, 128 167,43 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 60 000 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1. Эти же суммы указаны в расчете задолженности на 29.11.2016 (л.д. 15-16).

В расчете задолженности по состоянию на 15.08.2019 истец указывает сумму 532 375,43 руб., в том числе просроченный основной долг – 404 208 руб., проценты – 128 167,43 руб.

Истец на запрос суда ответил, что выписка по счету заемщика отсутствует, и цедентом предоставлена не было, и ее «заменяет» расчет задолженности на 29.11.2016.

Ответчиком в суде заявлено о применении исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, в силу пункта 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (3 года), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Очередной платеж по кредитному договору заемщик не внес 21.11.2014. Таким образом, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.

Истец обратился в суд за защитой нарушенного права за пределами трехлетнего срока исковой давности – 02.10.2019, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Подлежащие взысканию судебные расходы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 июня 2013 года № в размере 592 375,43 руб. ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2019 года.

Судья М.Ю. Парпаева