Решение № 2-2009/2018 2-2009/2018 ~ М-1895/2018 М-1895/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2009/2018

Дело №2-2009/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между «Газпромбанк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 25.11.2014г. на сумму 563000 руб. на приобретение транспортного средства Kia JD (ceed), год выпуска 2014, цвет коричневый, (VIN) №. В обеспечение исполнения кредитных обязательств был заключен договор залога. Заемщик не исполняет свои обязательства перед банком. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 441975 руб. 50 коп., обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога: Kia JD (ceed), год выпуска 2014, цвет коричневый, (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере 577920 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7619 руб. 76 коп.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7619 руб. 76 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 25.11.2014 года № 3423-ТР/14 в размере 441975 руб. 50 коп., из которых: 408648 руб. 87 коп. – основной долг, 23156 руб. 33 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10170 руб. 30 коп. – начисленные неустойки на просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7619 руб. 76 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль Kia JD (ceed), год выпуска 2014, цвет коричневый, (VIN) №, определив его начальную продажную стоимость в сумме 577920 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Волжский районный суд г. Саратова, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Д.А. Серов

Копия верна:

Судья Д.А. Серов

Секретарь Д.У. Нурмухамбетова