Постановление № 5-183/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-183/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2017 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Эбзеев Х.Х.,

при секретаре судебного заседания - Байрамуковой А.К.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, (данные изъяты).

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не имеет,

исследовав доказательства по делу,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Из содержания протокола (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) усматривается, что (дата обезличена) в 08 часов 10 минут на 13 километре ФАД «Черкесск-Домбай», водитель ФИО1 управлял транспортным средством после вынесенного постановления (номер обезличен) и предъявленного ему требования от (дата обезличена) об устранении пленочного покрытия с передних боковых стекол транспортного средства. Водитель продолжил управлять транспортным средством не устранив пленочное покрытие с передних боковых стекол, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции.

При рассмотрении дела в суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 признал факт совершения вменяемого ему административного правонарушения и раскаялся.

Выслушав, объяснения ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) водитель автомашины Ваз 21093, государственный номер (данные изъяты), (дата обезличена) в 08 часа 10 минут в городе Усть-Джегута, на 13 километре ФАД «Черкесск-Домбай», на законное требование сотрудников полиции об устранении пленочного покрытия с передних боковых стекол транспортного средства продолжал управлять транспортным средством, не устранив пленочное покрытие, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в статье 28.2 КоАП РФ требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п.п.2 и 3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в частности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

В соответствии с п.п.1 и 2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, в судебном заседании установлена законность требований сотрудников полиции, а также установлена законность действий сотрудников полиции, связанных с задержанием правонарушителя.

В соответствии с частями 3 и 4 ст.30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, представленных органом полиции, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.

Так, виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена); постановлением по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена); постановлением по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена); требованием о прекращении противоправных действий от (дата обезличена); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата обезличена); протоколом об административном задержании (дата обезличена); распечатка из базы ФИС БДД от (дата обезличена); рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО2 от (дата обезличена).

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, признав вину ФИО1 доказанной, полагаю необходимым квалифицировать действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, полагаю возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, определив срок наказания с учетом данных о его личности и обстоятельств содеянного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания отдела МВД России по городу Черкесску.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания, срок отбывания наказания исчислять с 08 часов 25 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Эбзеев Х.Х.