Решение № 2А-258/2018 2А-258/2018~М-227/2018 М-227/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-258/2018

Дело № 2а-258-2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего –судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б., с участием заместителя прокурора Кижингинского района Раднаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску начальника ОП по Кижингинскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Обращаясь в суд, административный истец, просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что последний судим 21 сентября 2011 года Кижингинским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кижингинского районного суда РБ от 25 июля 2013 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, освобожден по отбытию срока наказания 22 августа 2014 года. 17 марта 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, т.е. до 29 марта 2018 года. Решением от 24.01.2018 срок административного надзора продлен на 6 месяцев. В период срока административного надзора совершил неоднократно административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, 19.24 ч.1, 3 КоАП РФ.

В судебном заседании административный истец - представитель ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» ФИО2 требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск признал полностью.

Прокурор Раднаев В.В. считает административный иск начальника ОП по Кижингинскому району межмуниципального отдела МВД РФ «Хоринский» обоснованным, полагает, что имеются основания для его удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был осужден 21 сентября 2011 года Кижингинским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кижингинского районного суда РБ от 25 июля 2013 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, освобожден по отбытию срока наказания 22 августа 2014 года.

Решением Хоринского районного суда РБ от 17.03.2016 года в отношении Доржиева был установлен административный надзор сроком на 2 года и были возложены следующие ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов.

Решением Хоринского районного суда от 24 января 2018 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, т.е. до 29 сентября 2018 года.

Однако, после продления срока административного надзора и принятых мер профилактического характера ФИО1 совершил 24.04.2018 г. административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 08.05.2018 г. – ст. 20.21 КоАП РФ, 10.05.2018 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. За совершение данных административных правонарушений ФИО1 постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначены наказания в виде штрафа, постановлением мирового судьи от 10.05.2018 г. – административный арест. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОСК, постановлениями по делу об административном правонарушении и не оспариваются ФИО1

Согласно представленной характеристики, по месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, ФИО1, состоящий под административным надзором, совершил в течение одного года три административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с изложенным, суд считает административный иск органа внутренних дел обоснованным.

Согласно ст.7, 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на срок до 6 месяцев.

Учитывая, что решением Хоринского районного суда РБ от 24.01.2018 года в отношении Доржиева был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, т.е. до 29 сентября 2018 года, суд продляет административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев, т.е. до 29 марта 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск начальника ОП по Кижингинскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 29 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Дымпилова Э.В.