Решение № 2А-258/2018 2А-258/2018~М-245/2018 М-245/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2А-258/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 16 мая 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Торгобоева Д.С., с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Матвеева Н.М., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 ФИО8 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора мотивируя тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по ст. 228 ч. 2 УК РФ. 14.10.2016 г. освобожден по отбытию срока наказания. Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22.06.2016 г. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений и обязанностей: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов. При постановке на учет ФИО2 был предупрежден об ответственности за допущение нарушений ограничений и обязанностей установленных административным надзором, а также за нарушение правонарушений против общественного порядка. За имеющиеся нарушения решением Тункинского районного суда от 06.07.2017 г. ФИО2 было возложено дополнительное ограничение в виде запрета посещения увеселительных мест (кафе, баров, ресторанов, ночных заведений), связанных с реализацией спиртных напитков. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и привлечен к административной ответственности: 26.09.2017 г. по ст. 20.21 КРФ об АП к штрафу в сумме 500 рублей, 18.10.2017 г. по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП к штрафу в сумме 1000 рублей, 25.10.2017 г. по ст. 20.21 КРФ об АП к штрафу в сумме 500 рублей, 20.12.2017 г. по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП к обязательным работам 20 часов, 25.12.2017 г. по ст. 20.21 КРФ об АП к штрафу в сумме 500 рублей. Просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета посещать места массовых мероприятий и участий в них.

В судебном заседании административный истец- представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО3 поддержал заявление, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с требованиями представителя МО МВД РФ «Тункинский» согласился.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Часть 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Установлено, что приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.10.2013 г. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 11.02.2014 г. приговор изменен, отбыванием лишения свободы ФИО2 назначено в исправительной колонии особого режима. Из справки серии ЗМ № № ФКУ ИК-3 г. Иркутска следует, что ФИО2 освобожден 14.10.2016 г. по отбытию срока наказания.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22.07.2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 6 часов.

Решением Тункинского районного суда РБ от 06.07.2017 г. на ФИО2 возложено дополнительное ограничение в виде запрета посещения увеселительных мест (кафе, баров, ресторанов, ночных заведений), связанных с реализацией алкогольной продукции.

Судом установлено, что ФИО2 несмотря на проводимую профилактическую работу, должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка:

Постановлением врио заместителя начальника МО МВД России «Тункинский» от 26.09.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 18.10.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Постановлением УУП МО МВД России «Тункинский» от 25.10.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 20.12.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Постановлением врио начальника МО МВД России «Тункинский» от 25.12.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 в целях воспрепятствования уклонения ФИО2 от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им правонарушений.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о возложении дополнительной обязанности административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или)видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

При определении возложения дополнительного ограничения административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, в период установления административного надзора в течении одного года совершил несколько административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возложения дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 ФИО8 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Возложить на ФИО2 ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещать места массовых мероприятий и участий в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Д.С. Торгобоев