Постановление № 5-372/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-372/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Молдова, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, инвалида III группы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 45 мин., находясь в магазине «СПАР», расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, приставал к покупателям, персоналу магазина, на замечание успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. ФИО1 был доставлен в ОП № «<адрес>» УМВД РФ по <адрес>.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 указал, что с протоколом не согласен.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником магазина «Спар». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине приставал к посетителям и сотрудникам. Выражался нецензурной бранью в их адрес, на замечание не реагировал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАПРФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сообщением службы «03», рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО4, письменными объяснениями заявителя, объяснениями ФИО3, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАПРФ.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАПРФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал указанные действия, неубедительны, они опровергаются материалами дела, объяснениями очевидца, и судья расценивает их как данные им при осуществлении реализации права на защиту.

Определяя вид и меру административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие инвалидности III группы, в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно лишь с назначением ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Для достижения цели наказания и его влияния на виновного, суд считает необходимым определить срок административного ареста 3 суток, считая данный срок наказания наиболее отвечающим требованиям справедливости. Оснований для назначения иного наказания, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья не находит.

Обстоятельств, препятствующих для назначения виновному наказания в виде административного ареста, исходя из положений части 2 статьи 3.9 КоАПРФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 45 минут 09 сентября2019года с момента доставления в соответствии с протоколом о доставлении от09 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО6