Решение № 2-142/2024 2-142/2024(2-2695/2023;)~М-2321/2023 2-2695/2023 М-2321/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-142/2024

УИД №66RS0053-01-2023-003017-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.01.2024 Дело № 2-142/2024

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2024 по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Дублицевич ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 13.11.2019, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150 800 руб. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора срок возврата кредита 13.11.2024. Согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2019 г. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора процентная ставка составила 15,99 % годовых. Банком расторгнут кредитный договор с должником 17.05.2023 (уведомление № 206.6.1/861 от 17.04.023). Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 03.10.2023 сумма задолженности составляет 63 471 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 63 471 руб. 34 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 0 руб. 00 коп.

Истец АО «Газэнергобанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2019 в размере 63 471 руб. 34 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495 руб. 40 коп.

Истец АО «Газэнергобанк»» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 13.11.2019, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150 800 руб.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора срок возврата кредита 13.11.2024.

Согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2019 г.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора процентная ставка составила 15,99 % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 150 800 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 13.11.2019(л.д. 15).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

17.04.2022 в адрес ответчика ФИО1 истцом направлена претензия с требованием возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом.

17.05.2023 кредитный договор <***> от 13.11.2019 расторгнут банком в одностороннем порядке.

По состоянию на 03.10.2023 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору <***> от 13.11.2019 составляет 63 471 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 63 471 руб. 34 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 0 руб. 00 коп. Суд признает данный расчет верным, иного не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.11.2019 в размере 63 471 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 495 руб. 40 коп. подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № 518044 от 03.10.2023 на сумму 1 247 руб. 70 коп. и № 505120 от 30.06.2023 на сумму 1 247 руб. 70 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 495 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к Дублицевич ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дублицевич ФИО6 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 13.11.2019 в размере 63 471 руб. 34 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495 руб. 40 коп., а всего 65 966 (шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.