Решение № 2-2200/2017 2-2200/2017~М-2278/2017 М-2278/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2200/2017

Дело № 2- 2200/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров

24 июля 2017года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов указала, что 07.11.2013 года начальником ОД ОП№ 3 УМВД России по г.ФИО4 было возбуждено уголовное дело № 41581 по ч.1 ст. 330 УК РФ. В ходе расследования ей было предъявлено обвинение, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Приговором Нововятского районного суда г.Кирова от 18.12.2015 года в отношении нее был вынесен оправдательный приговор, ей было разъяснено право на реабилитацию. Апелляционным определением Кировского областного суда от 16.02.2016 года указанный приговор был оставлен без изменения. В результате незаконного уголовного преследования ей причинен моральный вред. В ходе следствия она переживала, страдала бессонницей. Ситуация усугублялась тем, что в момент осуществления уголовного преследования она находилась <данные изъяты>. Кроме того в период следствия она с 04.04.2014 года на двое суток содержалась в ИВС УМВД России. В результате возбуждения в отношении неё уголовного дела, привлечении её к уголовной ответственности она была вынуждена испытывать на протяжении длительного времени нравственные страдания, то есть причинен моральный вред. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Прокуратура Кировской области.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна, представил письменный отзыв на заявление, в котором исковые требования ФИО1 не признал, указал, что испытанная ФИО1 стрессовая ситуация, вызванная привлечением к уголовной ответственности не свидетельствует о причинении ей тяжелых нравственных страданий, которые она оценивает в столь значительном размере 1000000 рублей. Истцом не представлены доказательства ухудшения состояния здоровья, а также доказательства нарушения органами следствия адвокатской тайны и врачебной тайны. Просят в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Прокуратуры Кировской области, ФИО3 считает заявленные ФИО1 исковые требования явно завышенными, не отвечающими требованиям разумности и справедливости. Истцом не представлено каких – либо доказательств, подтверждающих перенесенные нравственные страдания в связи с незаконностью уголовного преследования по ч.1 ст. 201 УК РФ, просит учесть, что в рамках уголовного преследования мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, её незаконное уголовное преследование по ч.1 ст. 201 УК РФ осуществлялось наряду с законным уголовным преследованием по ст. 315 УК РФ. Полагает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Следственного управления УМВД России по г.ФИО4 не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, согласно которого размер исковых требований завышен. Просят учесть требования разумности и справедливости.

Выслушав стороны, изучив материалы дела. суд приходит к следующему :

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Из содержания данных конституционных нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

По своей юридической природе обязательства, возникающие в силу применения норм гражданско-правового института возмещения вреда, причиненного актами органов власти или их должностных лиц, представляют собой правовую форму реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается в соответствии с предписанием закона причинитель вреда (статья 1064 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение ст. 1069 ГК РФ предполагает наличие как общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В ходе судебного заседания установлено, что 07.11.2013 года начальником ОД ОП № 3 УМВД России по г. ФИО4 возбуждено уголовное дело № 41581 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ.

28.01.2014 года уголовное дело № 41581 заместителем прокурора г.Кирова изъято из отдела дознания ОП № 3 УМВД России по г.ФИО4 и передано в отдел для расследования преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г.ФИО4, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ.

Уголовное дело № 51052 возбуждено 04.04.2014 года в отношении ФИО1 и ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ.

04.04.2014 года оба уголовных дела соединены, присвоен номер № 41581.

04.04.2014 года ФИО1 была задержана и направлена для содержания в ИВС УМВД России по г.ФИО4, где находилась до 06.04.2014 года.

06.04.2016 года ФИО1, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Нововятского районного суда г.Кирова от 18.12.2015 года в отношении ФИО1 был вынесен оправдательный приговор по ч.1 ст. 201 УК РФ. ФИО1 было разъяснено право на реабилитацию, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 16.02.2016 года указанный приговор был оставлен без изменения.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ имеют лица, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что ФИО1 была незаконно подвергнута уголовному преследованию по ч.1 ст. 201 УК РФ, в связи с чем, имеет право на реабилитацию. В связи с чем, ФИО1, как реабилитированной, были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред в результате её незаконного привлечения к уголовной ответственности по обвинению по ч.1 ст. 201 УК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: факт и длительность уголовного преследования в отношении ФИО1

При этом суд учитывает, что ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако с 04.04.2014 года по 06.04.2014 года истица находилась в ИВС УМВД России по г.ФИО4.

При определении размера компенсации морального вреда, суд также учитывает, что в период следствия истица неоднократно обращалась за медицинской помощь, также находилась в состоянии беременности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, степенью и характером причиненных физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, считая данный размер компенсации морального вреда соразмерным причиненным ФИО1 нравственным страданиям, в остальной части размера требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 200 000рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.П.Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2017