Решение № 2-636/2026 2-636/2026~М-194/2026 М-194/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-636/2026

Мотивированное
решение изготовлено 16.04.2026

Дело № 2-636/2026

УИД 76RS0023-01-2026-000432-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 г. город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Рябцева М.Д.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 107 200 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 216 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat, ГРЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и автомобиля Hyundai Solaris, ГРЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в результате которого первому автомобилю были причинены механические повреждения. Поскольку указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля Hyundai Solaris, ГРЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО1, истец просит взыскать в порядке регресса денежные средства в сумме 107 200 рублей, выплаченные по страховому случаю по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН водителю транспортного средства Volkswagen Passat, ГРЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания исковых требований ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Судом решено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, выслушав участников ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, с учетом положений, содержащихся в ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо признания ответчиком заявленных исковых требований суд также учитывает следующее.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat, ГРЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и автомобиля Hyundai Solaris, ГРЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в результате которого первому автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно заключению ООО «Авто-эксперт» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобилю Volkswagen Passat, ГРЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, причинен ущерб в сумме 107 200 рублей, которые выплачены истцом потерпевшему в рамках договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Выводы о размере причиненного ущерба, ответственности ответчика за причиненный ущерб подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, ответчиком не оспорены

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает заявленные требования о взыскании с ответчика 107 200 рублей обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с учетом признания иска ответчиком, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы – расходы на оплату государственной пошлины в размере 30% в сумме 1264,80 рублей, 70% уплаченной государственной пошлину в сумме 2951,20 рублей подлежат возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства в сумме 107 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1264,80 рублей.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» уплаченную государственную пошлину в сумме 2951,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Д. Рябцев