Решение № 2-1128/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-1128/2025

Дело № 2-1128/2025

25RS0004-01-2024-006128-18

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор <номер> на сумму 71 116 руб. сроком на 24 мес., процентная ставка по <дата> - 55,32%, с <дата> по <дата> включительно – 41,49%, с <дата> до конца срока возврата целевого займа - 1%.

Для исполнения договора открыт расчетный счет <номер>.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору <номер> от <дата>.

<дата> в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

За период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составила 89 990,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 71 116 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 874,11 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от <дата> в принятии заявления о выдаче судебного приказа по договору займа <номер> от <дата> отказано.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме 89 990,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик, от получения судебной корреспонденции уклонился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО2 кредит в размере 71 116 руб. сроком на 24 мес.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

За период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составила 89 990,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 71 116 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 874,11 руб.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 819, 810, 811 ГК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размер 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (<номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 89 990,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025.

Судья Е.Б. Богут