Приговор № 1-340/2018 1-38/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-340/2018

УД № 1-38/2019 (1-340/2018)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2019 г. г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Мачулина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: 14.04.2017 г. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 160 час. обязательных работ, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 01.12.2017 г. наказание заменено на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 19.12.2017 г.; <данные изъяты> проживающего <данные изъяты> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.02.2018 г. около 23 час. ФИО1 находился в <адрес>, где у него, знающего, что на территории Вагонного ремонтного депо Барабинск – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания - 3», расположенной в г. Барабинск Новосибирской области, ул. Малая, д. 7, предназначенной для хранения материальных ценностей, огороженной забором и охраняемой <данные изъяты> хранятся различные ж/д металлические изделия, возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на хищение ж/д изделий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 03.02.2018 г. около 23 час. 50 мин. пришел и незаконно проник на территорию Вагонного ремонтного депо Барабинск – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания - 3», расположенной в г. Барабинск Новосибирской области, ул. Малая, д. 7, через проем в заборе с западной стороны, предназначенное для проводки теплотрассы. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 подошел к участку местности, расположенному на расстоянии 3 метров в южном направлении от здания вагоносборочного цеха Вагонного ремонтного депо Барабинск – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания - 3» и на расстоянии 6 метров в северном направлении от административного здания, где увидел складированные на деревянных щитах наружные пружины рессорного комплекта тележки ж/д вагона модели №, принадлежащие Вагонному ремонтному депо Барабинск – обособленному структурному подразделению АО «Вагонная ремонтная компания - 3», четыре из которых решил похитить.

03.02.2018 г. около 23 час. 50 мин. ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном месте, похитил две наружные пружины рессорного комплекта тележки ж/д вагона модели № стоимостью 3508 руб. 50 коп., которые, удерживая в руках, вынес через проем. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 04.02.2018 г. около 22 час. 20 мин. вновь пришел к указанной территории Вагонного ремонтного депо Барабинск – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания - 3», расположенного в г. Барабинск Новосибирская область, ул. Малая, д. 7, куда незаконно проник таким же способом, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в южном направлении от здания вагоносборочного цеха Вагонного ремонтного депо Барабинск – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания - 3» и на расстоянии 6 метров в северном направлении от административного здания, и тайно из корыстных побуждений похитил две наружные пружины рессорного комплекта тележки ж/д вагона модели № стоимостью 3508 руб. 50 коп., и, удерживая их в руках, вынес через проем, через который проникал на территорию. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Вагонному ремонтному депо Барабинск – обособленному структурному подразделению АО «Вагонная ремонтная компания - 3» материальный ущерб в общей сумме 7017 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего Вагонного ремонтного депо Барабинск – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания - 3» не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: ФИО1 участковым инспектором, <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты> ФИО1 на момент совершения преступления имел непогашенную судимость, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО1 ст.ст. 15 ч. 6, 64, 62 ч. 1 УК РФ связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности, назначение не самого строго вида наказания, личность подсудимого, имеющего судимость.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Первухиной Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1320 руб. и 1080 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении законных владельцев.

Процессуальные издержки в сумме 2400 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева