Решение № 2-368/2019 2-368/2019~М-338/2019 М-338/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-368/2019

Г.д. №2-368/2019 г.

УИД 30RS0009-01-2019-000552-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 21.12.2018 года произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> госномер № регион принадлежащий ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Виновником ДТП признан ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, стоимость экспертного заключения <данные изъяты> рублей, расходы по оплате представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, доверила представлять свои интересы ФИО3 При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО3 доводы иска поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании доводы иска подтвердил, заявленные истцом требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется расписка в материалах дела.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 68 ГПК РФ определено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ установлено право ответчика на признание иска

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик признал указанные в исковом заявлении обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, что освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит положениям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации материального ущерба <данные изъяты> рублей, компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, по оплате экспертного заключения - <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, расходов по оплате доверенности на представителя – <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Сидорова