Решение № 2-937/2017 2-937/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-937/2017

№2-937/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2017 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Шереметьевской таможни ФТС России о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шереметьевская таможня ФТС России обратилась в Химкинский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит признать никем не востребованное движимое имущество бесхозяйным, передав в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Заявитель - представитель Шереметьевской таможни ФТС России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заинтересованные лица - представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины не явки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не поступило.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, заказным письмом с уведомлением, уведомления последним получены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии не явившихся сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что<дата> Шереметьевской таможней (далее - таможня) было возбуждено дело об административном правонарушении (далее - АП) <№ обезличен> по ст. 16.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП России) в отношении гражданина РФ ФИО1 Основанием для составления определения явился факт нарушения физическим лицом фио сроков временного хранения товаров, помещенных на СВХ Шереметьевской таможни.

В связи с необходимостью таможенного оформления гражданин РФ ФИО1 <дата> поместил на СВХ Шереметьевской таможни на хранение по складской квитанции <№ обезличен> от <дата> шлемы защитные, <данные изъяты> общим весом <данные изъяты>. до предоставления документов либо обратного вывоза.

Из материалов дела об АП <№ обезличен> следует, что <дата> гражданин РФ ФИО1 получил на руки уведомление о помещении на временное хранение товара <№ обезличен> от <дата>, а также уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения, т.е. был уведомлен о дате истечения срока временного хранения, а также о возможной административной ответственности в случае его нарушения. Срок хранения был установлен до <дата>. <дата> было составлено и лично получено гражданином РФ фио уведомление <№ обезличен> о предстоящем истечении срока временного хранения товаров.

<дата> в Шереметьевскую таможню поступило заявление гражданина РФ ФИО1 о продлении срока временного хранения товара до 4-х месяцев. По решению таможенного органа срок временного хранения товаров, помещенных гражданином РФ фио на СВХ Шереметьевской таможни по складской квитанции <№ обезличен>, был продлен до <дата>, о чем гражданину ФИО1 было сообщено письмом от <дата><№ обезличен> «О рассмотрении обращения граждан».

Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 (четыре) месяца. По истечении установленных таможней сроков хранения товаров, на основании ч. 4 ст. 190 Закона о таможенном регулировании, составлен акт об истечении сроков хранения товаров от <дата><№ обезличен>, который направлен в адрес гражданина РФ ФИО1 письмом от <дата><№ обезличен>.

Однако, в установленный законодательством сроки (ст. 170 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС) гражданин РФ ФИО1 никаких мер по таможенному оформлению указанного товара не предпринял. Срок хранения товара истек <дата>.

По результатам рассмотрения дела об АП <№ обезличен> заместителем начальника таможни СВ. ФИО2 <дата> было вынесено постановление о привлечении гражданина РФ ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа. Копия постановления по делу об АП была направлена правонарушителю. Постановление об АП обжаловано не было.

В настоящее время товар находится на складе СВХ <№ обезличен> под таможенным контролем.

Законодателем предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо вещь, собственник которой отказался от права собственности. Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (п. 1 ст. 225, ст. 236 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 170 ТК ТС срок хранения товаров составляет два месяца с возможностью продления таможенным органом срока до четырех месяцев.

Согласно положениям ст. 243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Товары, заявленные к признанию бесхозяйными, не были востребованы не только в течение предельных сроков хранения, но и после их истечения. Мер по таможенному оформлению данных товаров не предпринималось.

При таких обстоятельствах суд находит, что непринятие мер по таможенному оформлению товаров при надлежащем уведомлении их собственника свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество.

Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) предусмотрен п. 2 ст. 226 ГК РФ согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Указом Президента РФ <№ обезличен> от <дата> «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Росимущество возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Шереметьевской таможни ФТС России о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, передав Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, следующее движимое имущество - шлемы защитные, <данные изъяты> общим весом <данные изъяты>., хранящееся на СВХ Шереметьевской таможни, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья: В.А. Татаров