Определение № 2-778/2017 2-778/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-778/2017

Дело № 2-778/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 марта 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л. В. Пановой,

при секретаре Д.Д.Хара,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 125604,83 рублей.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в настоящее время зарегистрированным в ... не значится, ранее был зарегистрирован по месту пребывания до хх.хх.хх по адресу: ..., д.Аязгулово, ..., что подтверждается телефонограммой УФМС России по Челябинской области.

Между тем из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в ..., д.Подъясово, ....

Следовательно, данное гражданское дело принято к производству Металлургического районного суда г. Челябинска с нарушением правил подсудности, поэтому дело необходимо передать на рассмотрение Альменевского районного суда Курганской области – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьёй 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Альменевского районного суда Курганской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Председательствующий Л. В. Панова