Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело № 2-278/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 05 октября 2017 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к гражданину ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в исковом заявлении, что преступными действиями ответчика сотруднику МВД <данные изъяты> причинена травма головы, которая по признаку опасности для жизни квалифицирована как тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ приговором Якутского городского суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и осужден к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Майор милиции <данные изъяты> уволен из органов ОВД по п. «ж» ч.1 ст.58 Положения о службе в ОВД РФ (по болезни), вследствие военной травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей приказом МВД по РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ № и за период с ДД.ММ.ГГГГ ему ежемесячно выплачена сумма в возмещение ущерба, причиненного его здоровью, в размере 181 118 руб. 95 коп., которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с учетом дополнений.

С согласия ответчика, учитывая надлежащее извещение, письменное ходатайство, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что <данные изъяты> работал главой наслега в Вилюйском улусе, инвалидность ФИО2 может быть не связана с причиненной ответчиком травмой, гражданский иск <данные изъяты> в уголовном деле он полностью выплатил, и ничего ему не должен, ранее такой же иск к нему предъявлялся, районный и Верховный суды отказали в иске.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ответчик вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в причинении тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> (л.д. 16-17).

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности ответчика в преступных деяниях, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>

<данные изъяты> уволен со службы в органах внутренних дел по болезни (л.д. л.д. 45,46); повторно признан инвалидом третьей группы по причине военной травмы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно представленной истцом копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о болезни <данные изъяты>, изученной в судебном заседании, военная травма, вследствие которой <данные изъяты> признан не годным к военной службе, состоит в причинной связи с тяжелой открытой черепно-мозговой травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), тогда как, согласно приговору, ФИО1 причинил вред здоровью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Приказами министра МВД по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и от ДД.ММ.ГГГГ № л/с майору милиции в отставке <данные изъяты> установлена ежемесячная денежная компенсация в размере 9 937 руб. 50 коп. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 19-20,21-22).

Платежными поручениями Министерством внутренних дел по <адрес> (Якутия) <данные изъяты> перечислено всего 181 118 руб. 95 коп. в виде ежемесячного материального обеспечения инвалидов вследствие военной травмы (л.д. л.д. 4-15).

Решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании с ФИО1 в пользу МВД по Республике Саха (Якутия) в порядке регресса 364 440 руб., выплаченных в виде единовременного пособия <данные изъяты>, уволенному со службы в органах внутренних дел по болезни вследствие увечья, полученного при выполнении служебных обязанностей, было отказано (л.д. л.д. 41-42,43).

Конституционная обязанность государства по возмещению вреда, причиненного здоровью сотрудников органов внутренних дел в связи с исполнением ими служебных обязанностей, может осуществляться в различных юридических формах, в том числе в форме установленного в целях обеспечения социальных интересов этих лиц и интересов государства обязательного государственного страхования их жизни и здоровья, которое финансируется за счет бюджетных средств (пункт 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"), в форме гражданско-правового (деликтного) возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении обязанностей службы в полиции (ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации), в форме предоставления единовременного пособия и денежной компенсации (части 5 и 6 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", вступившего в силу с 1 марта 2011 года).

Так, в соответствии со статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Согласно части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, Гражданским кодексом Российской Федерации гражданско-правовая ответственность за вред жизни или здоровью граждан, в том числе причиненный при исполнении ими обязанностей военной службы и службы в полиции, установлена при наличии общих оснований наступления такой ответственности, в связи с чем возмещение вреда в указанных ситуациях возможно лишь тогда, когда причинение вреда здоровью сотрудника органов внутренних дел имело место в результате виновных, противоправных действий должностных лиц органов внутренних дел, других государственных органов.

Гарантии дополнительной социальной защиты сотрудника полиции в форме возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или увечья сотрудника при исполнении служебных обязанностей установлены статьей 43 Федерального закона "О полиции". Установленные данным специальным Законом для сотрудников полиции компенсационные выплаты являются дополнительной социальной гарантией, которая находится за рамками гражданско-правовых обязательств, вытекающих из причинения вреда, предусмотренных главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные компенсационные выплаты назначаются при отсутствии вины государственных органов или их должностных лиц в причинении вреда сотруднику органов внутренних дел, если соблюдены определенные законом условия.

Одним из основных условий выплаты ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью в соответствии с частью 4 статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" являлось не только причинение увечья сотруднику при исполнении служебных обязанностей, исключающего для него возможность дальнейшего прохождения службы, но и назначение ему пенсии по указанным в названной статье основаниям, то есть по инвалидности.

В Федеральном законе от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", вступившим в силу с 1 марта 2011 года (Закон Российской Федерации "О милиции" утратил свое действие), имеется аналогичная норма (часть 6 статьи 43), в которой закреплены те же условия выплаты ежемесячной денежной компенсации в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности.

Во исполнение положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 18 июня 2012 г. N 590 была утверждена Инструкция о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам.

Статьей 43 действующего в настоящее время Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены страховые гарантии сотруднику полиции и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей.

Причинение вреда здоровью <данные изъяты> при исполнении им обязанностей военной службы не может служить основанием для взыскания с ФИО1 сумм ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, поскольку указанные выплаты государством не поставлены в зависимость от вины причинителя вреда. Поэтому право регресса к причинителю вреда не возникает по компенсационным выплатам как дополнительной социальной гарантии на основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и, следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 в порядке регресса ежемесячной денежной компенсации, выплаченной в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2012 г. № 3-ФЗ "О полиции" бывшему дежурному по разбору с доставленными <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 118 рублей 95 копеек, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к гражданину ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца через Нюрбинский районный суд РС (Я).

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Семенова