Решение № 12-527/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 12-527/2021

Мировой судья Новокшенова О.А. Дело №12-527/2021

УИД 86MS0071-01-2021-003130-82


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2021 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием:

прокурора – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Гладких П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Майорова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

На данное постановление Ханты-Мансийским межрайонным прокурором подан протест, в котором он просил постановление отменить и прекратить производство по делу в отношении ФИО1, указав, что согласно рапорта Врио начальника ИВС ПиО МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2 и по дактилоскопическим учетам установлено, что водителем, привлеченным к административной ответственности фактически является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ввел сотрудников полиции в заблуждение, назвав при проверке документов и составлении административного материала персональные данные ФИО1

В судебное заседание не явился ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Прокурор Гладких П.Г. в судебном заседании протест поддержал, просил постановление отменить и прекратить производство по делу.

По ходатайству прокурора к материалам дела приобщена копия постановления Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ФИО1 срока содержания под стражей.

Суд, заслушав прокурора, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 42 минуты на ул.Мира в районе дома №106 в г.Ханты-Мансийске, ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ДЭУ НЕКСИА» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения и не имеющий права управления указанным транспортным средством.

В материалах дела в качестве доказательств представлены: протокол об административном правонарушении серии 86 УМ № 247143 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ; акт и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,51 мг/л); объяснения свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение начальника ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО6 о том, что ФИО1 удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось; Форма №1П на ФИО1; копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ; карточки учета транспортного средства; видеозапись на DVD-диске.

Однако судом установлено, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему правонарушения содержался под стражей по уголовному делу. Так, постановлением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания по стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по рассматриваемому делу, не является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а является иным лицом.

В связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения и производство по делу в отношении него подлежит прекращению.

В связи с чем, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24. 5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток, – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская