Апелляционное определение № 33-1860/2025 от 22 декабря 2025 г.

Судья <данные изъяты> Дело №33-1860/2025

Производство № 13-465/2025

УИД 60RS0002-01-2025-001694-54


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года город Псков

Судья Псковского областного суда Карпова М.В.,

при секретаре Никандровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Великолукского городского суда Псковской области от 03 сентября 2025 года о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение суда от 21.07.2025 о возвращении искового заявления,

исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Определением Великолукского городского суда Псковской области от 21.07.2025 возвращено исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по г. Великие Луки Псковской области о возмещении ущерба, причиненного автомобилю на стоянке, компенсации морального вреда.

02.09.2025 (вх. № 24-51) в Великолукский городской суд от истца ФИО1 поступила частная жалоба на вышеуказанное определение.

Определением Великолукского городского суда Псковской области от 03 сентября 2025 года указанная жалоба возвращена ФИО1, указано, что жалоба подана по истечении срока обжалования. Кроме того, ей разъяснено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). В соответствии с ч. 2, 3 названной статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, полагает, что срок для обжалования не нарушен и должен исчисляться с даты получения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что оспариваемое определение о возвращении искового заявления вынесено 21.07.2025, согласно штампу на почтовом конверте частная жалоба направлена в суд 26.08.2025.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции указал на пропуск процессуального срока на обжалование и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Положениями статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из содержания части 1, части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных законоположений, суд первой инстанции при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению частной жалобы ФИО1 пришел к правильному выводу о наличии установленных пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для ее возвращения, поскольку частная жалоба подана заявителем за пределами установленного законом процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержала.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ФИО1 не лишена права повторно подать в суд первой инстанции частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое подлежит разрешению по правилам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о том, что срок для обжалования следует исчислять с даты получения судебного акта, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, однако обстоятельство относительно поздней даты получения определения суда может быть указано в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Великолукского городского суда Псковской области от 03 сентября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Определение составлено в окончательной форме 24.12.2025 года.

Судья Псковского областного суда М.В. Карпова

Копия верна:

Судья Псковского областного суда М.В. Карпова