Решение № 2-178/2020 2-178/2020~М-149/2020 М-149/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-178/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2020 по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Заларинского района» к ФИО1 об обязании оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес изъят>, в общую собственность с ПАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав, в его обоснование следующее.

В ОГБУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Заларинского района» с 22.08.2019 находятся на полном государственном обеспечении несовершеннолетние ПАД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ПАД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступившие на основании акта о помещении несовершеннолетних в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от 05.08.2019 г.

Мать несовершеннолетних ФИО1 лишена родительских прав решением Аларского районного суда Иркутской области от 17.03.2020 г, решение вступило в законную силу 28.04.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 5 и пп.2 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006, родившая второго ребенка после 01 января 2007 года, ответчик воспользовалась своим правом на обращение в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

По данным управления Пенсионного Фонда РФ в Заларинском районе Иркутской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. полностью распорядилась средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья на сумму 433026 руб. Средства материнского (семейного) капитала были направлены на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес изъят>.

Согласно п. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ и п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

После приобретения квартиры, перевода средств материнского капитала займодавцу, ответчик в установленный 6-месячный срок не исполнила принятое на себя обязательство по оформлению приобретенного жилого помещения в общую долевую собственность членов ее семьи.

Неисполнение ответчиком возложенных на неё обязанностей по оформлению в общую долевую собственность с детьми жилого помещения, приобретенного на средства материнского капитала, ущемляет права её несовершеннолетних детей, так как меры социальной поддержки, в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006, направлены, в том числе, на обеспечение возможности улучшения жилищных условий детей.

В судебное заседание истец ОГБУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Заларинского района» не явился, от директора учреждения поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав о том, что последствия признания иска ей разъяснены, понятны, она их осознает.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.54 СК РФ при отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.121 СК РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

На основании п.1 ст.123 СК РФ дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (ст.155.1 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем заявлении, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда по требованиям истца в месячный срок после вступления в законную силу решения суда.

Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку исковые требования прокурора, удовлетворенные судом связаны с защитой нарушенного права граждан, то он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 ст.103 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Заларинского района» удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес изъят>, в общую собственность с ПАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО «Аларский район» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>.

Председательствующий С.Н. Бардаева