Приговор № 1-135/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-135/2019

уголовное дело № 1-135/2019


ПРИГОВОР

Именем РоссийскойФедерации

29 июля 2019 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Миякинского района РБ Магадиевой Н.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Галяутдиновой Э.Б., представившей ордер серии 018 № 013303 от 25.07.2019 года и удостоверение № 1434 от 06.11.2007 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, невоеннообязанного, работающего механизатором в СПК «Ильсегул», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 22 февраля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 5 июня 2019 года в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ-211540 <...> Нарыстау Миякинского района Республики Башкортостан. 5 июня 2019 года в 22 час. 05 мин. возле дома № 30/1 по улице <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, далее ФИО1 было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал, показал, что5 июня 2019 года ехал по деревне Нарыстау Миякинского района Республики Башкортостан, его остановили сотрудники ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району с целью проверки документов, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения через прибор, на что он отказался, также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1,также показаниями свидетелейФИО3, ФИО2

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя Магадиевой Н.Б., с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО2, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля ФИО3 в ходе дознания следует, что 5 июня 2019 года совместно с инспекторомОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому районуФИО2 на служебном автомобиле заступили на службу, в ходе несения службы ими был замечен автомобиль марки ВАЗ-211540 г.р.з. В845ОК102, двигавшийся по ул.Мирад.Нарыстау Миякинского района Республики Башкортостан с нарушением траектории движения, который был ими остановлен при помощи проблесковых маячков служебного автомобиля, на водительском сиденье автомобиля марки ВАЗ-211540 г.р.з. В845ОК102находилсяФИО1, который был приглашен в салон служебного автомобиля, где у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чегоФИО1 отказался, далее ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, далее было установлено, что ФИО1 до 16 сентября 2019 года считается лицом, подвергнутому административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с этим, материал в отношении ФИО1 передан в группу дознания отдела МВД России по Миякинскому району (л.д.46-49).

Свидетель ФИО2 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (42-45).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:

рапортом оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Миякинскому району ФИО4 о том, что инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району ФИО2 по телефону сообщил, что 5 июня 2019 года в 22 час. 05 мин. был остановлен автомобиль марки <***> под управлением ФИО1, который управлял автомобилем марки <***> с признаками алкогольного опьянения (л.д. 5);

протоколом 02 АО № 920487 от 5 июня2019 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району ФИО2, согласно которого ФИО1, управлявший автомобилем <***> 5 июня 2019 года в 22 час. 05 мин. возле на улице Мира деревни Нарыстау Миякинского района Республики Башкортостан, при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем марки <***> в состоянии опьянения, отстранен от управления (л.д. 6);

актом 02 АС № 080005 от 5 июня 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, согласно которого ФИО1 5 июня 2019 года в 23 час. 07 мин. при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 9, 11);

протоколом 02 АН 025601 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 июня 2019 года, согласно которого ФИО1 5 июня 2019 года в 23 час. 07 мин. при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не согласился с предложением пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует подпись ФИО1 (л.д.12);

копией постановления 18810002180009139210 от 5 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району ФИО2, которымАллагватовР.З. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ, за управление им 5 июня 2019 года в 22 час. 05 мин. по улице Мира деревни Нарыстау Миякинского района Республики Башкортостан автомобилем <***>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности(л.д. 21);

копией постановления 18810002180009139229 от 5 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району ФИО2, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.20 КоАП РФ, за управление им 5 июня 2019 года в 22 час. 05 мин. по улице Мира деревни Нарыстау Миякинского района Республики Башкортостан автомобилем <***> с включенным ближним светом фар (л.д. 22);

протоколом 02 АП №226185 от 5 июня 2019 года об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за управление им 5 июня 2019 года в 22 час. 05 мин.по улице Мира деревни НарыстауМиякинского района Республики Башкортостан автомобилем <***> с признаками алкогольного опьянения и за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.15);

протоколом 02 ЕУ № 415880 от 5 июня 2019 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району ФИО2, о задержании автомобиля марки <***> (л.д. 17);

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 22 февраля2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.87-88);

справкой от 11 июня 2019 года инспектора ИАЗ ГДПС ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району ФИО5 о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 22 февраля 2017 годаФИО1 водительское удостоверение сдано 16 марта 2017 года, административный штраф уплачен 25 мая 2017 года, срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истек 16 сентября 2018 года (л.д. 34);

рапортом инспектора ИАЗ ГДПС ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району ФИО5 от 11 июня 2019 года о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 КоАП РФ (л.д.25);

постановлением инспектора ИАЗ ГДПС ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району ФИО5 от 11 июня 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 с.12.26 КоАП РФ прекращено по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.27);

данными, содержащимися в протоколе выемки от 19 июня 2019 года, из которых следует, что начальником ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району ФИО6 выданы добровольно видеозаписи, подтверждающие управление автомобилем марки ВАЗ-21150 г.р.з. В845ОК102Аллагватовым Р.З. с признаками алкогольного опьянения и не выполнениеФИО1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 37-38);

данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 19 июня2019 года, начатым в 15 час.10 мин., оконченным в 15 час.30 мин., из которых следует, что вриодознаватель группы дознания отдела МВД России по Миякинскому району ФИО7 произвел осмотр DVD-R диска, изъятого у начальника ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району ФИО6 (л.д.39-40);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 июня 2019 года, согласно которому DVD-R диск с видеозаписями, изъятый 19 июня 2019 года в ходе выемки, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.41).

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО2, письменным материалам уголовного дела, ставить их под сомнение у суда не имеется, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления.

При изучении личности ФИО1 суд установил, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно. ФИО1 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку санкция ст.264.1 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде обязательных работ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова