Приговор № 1-141/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-141/2020

Д № 1-141/2020 г.

УИД: 05RS0020-01-2020-002864-86


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Юбилейное,

Кизлярский район РД 24 ноября 2020 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Волкодав И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизляра Казилова А.М., подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката адвокатского кабинета АП РД Абдулаевой П.А., представившей удостоверение № 389 и ордер № 255 от 12.10. 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> РСФСР, гражданина РФ, с <данные изъяты>, временно не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в <адрес> РД по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 15 июня 2020 года в 02 часа 21 минут, находясь вместе с ФИО1 в палатке в двух километрах от села <адрес> РД, когда ФИО1 уснул, завладел принадлежащим последнему мобильным телефоном «Нокиа ТА-1034», в котором была установлена СИМ-карта с абонентским номером № операторной сети ПАО «МегаФон», к которому ранее была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанка России» для совершения операций по переводу денежных средств по дебетовой банковской карте МИР за № ПАО «Сбербанк России», держателем которой является ФИО23 Обнаружив в телефоне услугу «Мобильный банк», получив на этот мобильный телефон CMC-сообщение от оппонента с № «900», закрепленного за «Сбербанком России», из которого следовало, что на счету банковской карты имеются денежные средства, поняв, что может распоряжаться чужими денежными средствами с помощью услуги «Мобильный банк», он решил воспользовался телефоном с целью совершения кражи. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества он отправил с данного телефона на номер «900» следующее СМС- сообщение «Перевод 5 000р. №», указав свой абонентский номер телефона, и тем самым из корыстных побуждений тайно похитил с вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере 5 000 рублей, переведя их на свою банковскую карту «VISA» за № ПАО «Сбербанк России». Затем он, продолжая свои преступные намерения, тайно похитил и вышеуказанный мобильный телефон «Нокиа ТА-1034» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, после чего распорядился ими по собственному усмотрению

Таким образом, ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона и денежных средств с банковского счета.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении кражи денежных средств потерпевшего ФИО1 с банковского счета и телефона признал частично и показал, что 15 июня 2020г. он вместе с потерпевшим ФИО1 на поле поздно ночью распивал спиртные напитки. Мобильный телефон у потерпевшего он взял с расчетом возвратить потом, и он ушел оттуда. Деньги в сумме 5000 рублей он перевел на свой счет как это указано в обвинении. Он ушел оттуда, когда потерпевший спал и уехал в <адрес>, где потратил деньги купив спиртное и еду. Часть денег потратил также на такси. Когда потерпевший звонил, то он сказал, что вернет деньги. Он с потерпевшим не ругался, через несколько дней вернул телефон, а затем вернул и деньги. Это получилось случайно, он имел намерение вернуть деньги и телефон.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в установленном законом порядке с участием адвоката.

При допросе в качестве обвиняемого 18.09.2020г. с участием адвоката Абдулаевой П.А. обвиняемый ФИО9 виновным себя в совершении кражи с банковского счета потерпевшего ФИО1 при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном и отказался от дачи дальнейших показаний в соответствии с ст. 51 Конституции РФ (л.д.86-88).

При допросе 08 сентября 2020г. в качестве подозреваемого с участием адвоката ФИО10 ФИО9 показал: у его тестя ФИО7 работает чабан но имени ФИО6 на кутане, расположенном возле села <адрес>. Он часто бываю на данном кутане, где познакомился с ФИО6, и знаком с ним примерно четыре месяца. Примерно в начале июня 2020 года его тесть ФИО7 попросил его помочь перегнать овец в <адрес>, где расположена кочевая база скота и имеется самодельное ограждение. Также ФИО7 сказал ему, что с ним будет гнать овец вышеуказанный ФИО6. После чего они с ФИО6 взяли с собой все необходимое и погнали овец в сторону села <адрес>. Он и ФИО6 гнали овец примерно неделю на указанную кочевую базу. 14 июня 2020 года он и ФИО6 пригнали овец на место, где они решили выпить спиртное. Они установили палатку, которая была у них с собой. В этот же день ночью, он и ФИО6 стали употреблять спиртное в указанной палатке. У ФИО6 с собой было два мобильных телефона, один телефон марки «Нокия» (фонарик) и другой телефон-смартфон «Самсунг». У него с собой также был мобильный телефон-смартфон «Ксиоми», на котором по пути следования села зарядка. Они употребляли спиртное примерно до 01-02 часов 15 июня 2020 года. Примерно в два часа ночи 15 июня 2020 года ФИО6 уснул, а он никак не мог уснуть. Тогда он взял мобильный телефон «Нокия» (фонарик), черного цвета, который принадлежит ФИО6, лежащий на полу в палатке, и стал просматривать сообщения в данном телефоне. Он увидел сообщение от номера «900», после чего он понял, что у него подключен мобильный банк, и после этого он решил проверить, сколько денег на карте ФИО6. Для этого он отправил на номер «900» следующее сообщение - «Баланс». После чего с этого же номера пришел ответ, о том, что на счету имеется ровно 5 000 рублей. В этот момент он решил похитить с банковского счета ФИО6 данные деньги себе. Для этого он отправил на номер - «900» с данного телефона ФИО6, следующее сообщение - «Перевод 5 000р. 8 918 840 23 13», указав свой номер телефона, и тем самым перевел на свою банковскую карту деньги в сумме 5 000 рублей, с банковской карты ФИО6. После чего он решил, похить и сам вышеуказанный телефон марки «Нокия» (фонарик) черного цвета принадлежащий ФИО6. С данного телефона он вызвал такси к дороге, расположенной возле указанной кочевой базы и пешком пошел к дороге, примерно 100-150 метров. Потом он поехал на такси в <адрес>, где в кафе один потратил все 5 000 рублей, название кафе он не помнит. Утром он на такси поехал домой в <адрес>. Примерно через четыре дня ФИО6 позвонил ему и сказал, что он знает, что он перевел с его карты деньги в сумме 5 000 рублей, и похитил телефон. Он не стал отрицать этого, и сказал ФИО6, что вернет его деньги в сумме 5 000 рублей и его телефон марки «Нокия» (фонарик). После этого на следующий день, он поехал к ФИО6, и отдал ему телефон «Нокия» (фонарик) черного цвета, который он похитил у ФИО6, а еще через несколько дней он отдал ему 5 000 рублей, которых он похитил у того ранее. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб он возместил ФИО6 в сумме 5 000 рублей, и вернул похищенный у него телефон марки «Нокия» (фонарик). Он ФИО6 не угрожал и не требовал денег (л.д.53-56).

С учетом того, что показания даны с участием адвокатов и при допросах ФИО9 был предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, суд использует указанные показания подсудимого, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в качестве одних из доказательств его виновности в совершении кражи.

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении кражи с банковского счета и мобильного телефона подтверждается совокупностью и других исследованных судом и согласующихся между собой доказательств.

Так, как видно из оглашенных в суде в соответствии с ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 от 26.08.2020г., он подрабатывает тем, что пасет овец, принадлежащих колхозу «Терекли», расположенного возле села <адрес>. Также с ним работает старший чабан ФИО2, у которого есть зять по имени ФИО8. Того ФИО7 иногда зовет помогать управляться хозяйством. Он знает ФИО8 примерно один год с ним отношения у него нормальные. Ранее и в настоящее время у него не возникали долговые обязательства перед вышеуказанным ФИО8, как и у него перед ним. У него имеются два мобильных телефона, один из которых «Нокия - ТА 1034» черного цвета, которому два года. Покупал он данный телефон за 1 500 рублей в 2018 году в <адрес>, и оценивает в 1 000 рублей. В данном телефоне имеется сим-карта за номером 8 928 893 08 88, который привязан к его банковской карте ПАО «Сбербанк России» с помощью услуги «Мобильный банк». Также у него имеется мобильный телефон - смартфон «Самсунг», на который установлено мобильное приложение «Он-лайн Сбербанк России». Примерно в мае 2020 года его брат перевел ему на вышеуказанную банковскую карту деньги в сумме 5 000 рублей, которые и находились на данной карте. Примерно в начале июля 2020 года председатель колхоза сказал, чтобы они перегнали баран с базы возле села Кочубея на так называемую кочевую базу возле села <адрес>. Для этого старший чабан ФИО7 позвал им на помощь ранее ему знакомого ФИО8. После того как он и ФИО8 примерно за одну неделю перегнали овец, на так называемую кочевую базу, они решили выпить водку. 14.06.2020 года в вечернее время они установили палатку и в нем пили спиртное. С собой у него были оба вышеуказанных телефона, причем на смартфоне имеется пароль, который ФИО8 не знает. А на телефоне «Нокия» (фонарик) пароля нет, и не было. До того как они начали употреблять спиртное ФИО8 просил у него телефон «Нокия» для того, чтобы светить когда он выходил на поле и после чего вернул его телефон. У ФИО8 был и свой телефон, на котором села зарядка. Примерно до 01-02 часов 15.06.2020 года он с ФИО8 употреблял спиртное, после чего он лег спать. В тот момент смартфон «Самсунг» был у него в кармане, а телефон «Нокия» (фонарик) находился на полу в палатке, где они и находились. Он проснулся примерно в 06 часов 15.06.2020 года и обнаружил, что ФИО8 и его мобильного телефона «Нокия» (фонарик) нет на месте. После чего он через другой его телефон-смартфон «Самсунг» проверил баланс на банковской карте, где он обнаружил, что денежные средства в сумме 5 000 рублей были переведены на имя ФИО5 А. Он стал звонить ФИО8, но у того был выключен телефон. Примерно через четыре дня у ФИО8 включился телефон, и он сам позвонил ФИО8. и сказал, что знает, что тот украл его телефон «Нокия» (фонарик) и деньги с банковской карты в сумме 5 000 рублей. ФИО8 не стал отрицать, что он украл деньги и телефон, и сказал, что он по пьянке украл деньги и телефон, и сказал, что в течение одной недели вернет ему телефон и деньги. На следующий день ФИО8 привез сам его вышеуказанный телефон «Нокия», на котором были удалены все входящие и исходящие сообщения. Данный телефон ФИО8 вернул ему в целости и сохранности. В связи с этим он не стал обращаться в полицию. Но прошло два месяца, и ФИО8 все обещал ему вернуть деньги, но так и не верн<адрес> того как он написал заявление в полицию, примерно через один день ФИО8 принес ему деньги в сумме 5 000 рублей. Причиненный ему ущерб в сумме 6 000 рублей, для него является значительным, потому что его заработная плата составляет 30 000 рублей, на иждивении трое несовершеннолетних детей, а также его супруга нигде не работает, занимается домашним хозяйством, где они дома содержат несколько голов скота. Так как причиненный ущерб в сумме 6 000 рублей, ему возмещен, у него больше нет никаких претензий к тому (л.д.28-31).

Свидетель Свидетель №1 показал: 23 августа 2020 года к нему и оперуполномоченному ФИО14 обратился потерпевший ФИО1, о том, что в середине июня 2020 года парень по имени ФИО8 совершил у него кражу денег в сумме 5 000 рублей и телефона «Нокия» стоимостью 1 000 рублей. После этого ими было получено объяснение у ФИО1 При этом тот пояснил, что в середине июня 2020 года он распивал спиртное в поле в двух километрах от села <адрес> с подсудимым ФИО9 После того как он уснул, ФИО9 ФИО24 похитил его телефон и перевел деньги в сумме 5 000 рублей, с помощью «Мобильного банка» с его банковского счета на свой счет. Это подтверждлось из банковской выписки ПАО «Сбербанк», которая находилась у заявителя ФИО20 III.А., которую ему помогли получить в отделении «Сбербанк» в <адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк он-лайн» установленное в телефоне ФИО20 III. После этого им был установлен житель села <адрес> - подсудимый ФИО9 ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сознался в совершенной им краже и раскаялся. В ОМВД РФ по <адрес> ФИО9 был им опрошен, который без какого-либо не него давления, пояснил, что в ночь на 15.06.2020 года он совместно с вышеуказанным ФИО6 распивал спиртное, а когда ФИО6 уснул, он взял телефон ФИО6 «Нокия» (фонарик) и с помощью мобильного банка перевел с его банковского счета деньги в сумме 5 000 рублей, на свой банковский счет. Затем забрав данный телефон, уехал в <адрес> на такси. Потерпевший обращался к ним в полицию из-за того, что подсудимый ФИО9 не возвращал ему взятые деньги и, когда дозванивался, ругался с ним нецензурно.

Совершение кражи денег подсудимым ФИО9 с банковского счета потерпевшего ФИО1 и его мобильного телефона подтверждается и исследованными судом другими имеющимися в уголовном деле доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2020 г. и фото-таблицей к нему, в котором отображен ход и результаты осмотра места происшествия, где была совершена кража мобильного телефона и денежные средства с банковского счета в сумме 5 000 рублей. Участвующий восмотре ФИО1. пояснил, что на момент пропажи телефона он спал на самодельной раскладушке (л.д.8-13);

- справкой по операции ПАО «Сбербанк» от 07.08.2020 г., из которой усматривается, что 15 июня 2020 года 02 часа 21 минут с банковской карты МИР за № ПАО «Сбербанк России», держателем которой является ФИО26, выполнен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на имя: ФИО5 А.(л.д.17);

- протоколом выемки от 26.08.2020 г. согласно которому у потерпевшего ФИО1 были изъяты телефон марки «Нокия ТА-1034» в корпусе черного цвета и пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», выданная на имя ФИО1(л.д.34-35);

- протоколом осмотра телефона марки «Нокия ТА-1034» и банковской карты от 26.08.2020г. и фото-таблицей к нему, в котором отображен ход и результаты осмотра данного телефона и банковской карты. Па лицевой стороне карты имеются цифровые обозначения - №0722 6770, а также надпись - «СБЕРБАНК» на верхней части карты, а на нижней части карты имеется надпись -- ФИО27 (л.д.36-40);

- распиской ФИО1 от 26.08.2020 года согласно которой, он получил мобильный телефон «Нокия ТА-1034» и банковскую каргу (л.д.43);

- протоколом выемки от 08.09.2020 г. согласно которому у подозреваемого ФИО9 была изъята пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», выданная на имя ФИО3 (л.д.58-59);

- протоколом осмотра банковской карты от 08.09.2020 г., и фото-таблицей к нему, в котором отображен ход и результаты осмотра банковской карты. На лицевой стороне карты имеются цифровые обозначения - №, а также надпись - «СБЕРБАНК» на верхней части карты, а на нижней части карты имеется надпись - ФИО28 (л.д.60-62).

Исходя из изложенных и исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого ФИО9, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО9 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества потерпевшего ФИО20 – мобильного телефона стоимостью <***> рублей и денежных средств с банковского счета в сумме 5000 рублей.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ по квалифицирующему признаку кражи денег с банковского счета.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО9, по делу не имеются.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, являются наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение им причиненного потерпевшему ФИО1 имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Суд учитывает также раскаяние подсудимого ФИО9 в содеянном и заверения впредь вести законопослушный образ жизни.

Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела не имеются.

Обстоятельства, достаточные для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, или же предусмотренные ст. 64 УК РФ обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления и дающие основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеются.

Однако, суд учитывает указанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его положительную характеристику и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида наказания суд с учетом личности подсудимого, его тяжелого материального положения и в целях обеспечения исполнения приговора, не назначает подсудимому ФИО9 наказание в виде штрафа. Кроме того, с учетом тяжести содеянного и других конкретных обстоятельств дела и в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает недостаточным для этого назначение ему других видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, и не связанных с лишением свободы.

Суд считает возможным исправление подсудимого ФИО9 возложением на него обязанностей, определенных ч.5 ст. 73 УК РФ, при его условном осуждении к лишению свободы в соответствии с санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, без реального отбывания наказания. При этом с учетом тяжелого имущественного положения подсудимого ФИО9 и других конкретных обстоятельств дела суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, и всех конкретных обстоятельств дела суд считает, что такое наказание отвечает предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ целям и общим началам назначения наказания. Кроме того, такое наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания будет способствовать исправлению подсудимого и исполнению приговора с принятием мер воспитательного воздействия со стороны специализированного государственного органа.

Судебные издержки по делу не имеются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО9 исполнение обязанностей:

1. Встать на учёт в Федеральном бюджетном учреждении «Уголовно – исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Бабаюртовскому району РД» и, регулярно, один раз в месяц, являться в этот орган для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

2. Не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

3. Трудоустроиться, оказывать помощь семье, не отлучаться из дома в ночное время суток с 22-х часов до 6 часов утра без необходимости по семейным делам.

4. Не посещать места распития спиртных напитков и вести законопослушный образ жизни.

Меру пресечения подсудимому ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокия ТА -1034» в корпусе черного цвета и пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданные на имя ФИО1, возвратить потерпевшему ФИО4 (возвращены ФИО1 постановлением следователя от 26.08.2020г. под сохранную расписку, л.д.41,42,43).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья М.Н. Абдуллаев.

Копия верна

Судья М.Н. Абдуллаев.